Дело № 2-2344/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002894-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО2, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, был заключен договор электроснабжения. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 5 285 руб. 28 коп., которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2 умерла, оплата за указанные период не производилась. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 5 285 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО3 Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность по электрической энергии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 285 руб. 28 коп., после смерти ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направить по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Н.Левочкина