РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адм. дело № 2а-237/2023

13 апреля 2023 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» через представителя по доверенности обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

В обоснование указано, что в отделе судебных приставов по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору и исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО2

Разумный срок для надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства истек. Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, и судебный пристав-исполнитель обязан принять меры принудительного исполнения.

Непогашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя 02.08.2021 года наложен запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности имуществом: автомобиль марки <данные изъяты>

По состоянию на 16.02.2023 года судебный пристав-исполнитель не предпринял необходимых действий для обращения залогового имущества должника, по предоставленным контактным номерам на связь не выходит.

В связи с отсутствием какой-либо информации об обращении взыскания на заложенное имущество представителем АО «ЮниКредит Банк» неоднократно были направлены ходатайства о передаче имущества на оценку и реализацию 11.01.2021 года, 21.07.2021 года, ходатайство о розыске транспортного средства должника 03.10.2022 года. На данные ходатайства ответы не были предоставлены.

Жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 была направлена на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области 25.11.2022 года. В удовлетворении жалобы истцу было отказано.

Дополнительно сообщает, что истцом подавались ходатайства и жалобы в порядке подчиненности вышестоящему лицу простой корреспонденцией, ответы в адрес АО «ЮниКредит Банк» не поступали, в связи с чем предоставить копию ответа не представляется возможным.

До настоящего момента в наш адрес ответы не поступали. АО «ЮниКредит Банк» не располагает актуальной информацией о розыске имущества должника, когда и как будет происходить обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Кроме того, согласно информации с сайта ФССП исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года об обращении взыскания на заложенное имущество было окончено 24.01.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом исполнителем нарушено право АО «ЮниКредит Банк», как взыскателя по исполнительному производству, на полное, правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не совершения необходимых исполнительных действий и не предоставления информации об исполнительном производстве №-ИП от 30.07.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору и в части не совершения необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021 года об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021 года об обращении взыскания на заложенное имущество должника от 24.01.2023 года и возобновить исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить развернутый ответ по жалобам взыскателя письменно по адресу: <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить следующие исполнительные действия: осуществить выход по адресу регистрации: <адрес> <адрес>; вынести постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; передать указанное транспортное средство под охрану специализированной организации; привлечь оценщика для оценки указанного имущества должника; передать указанное недвижимое имущество должника на реализацию; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 при необходимости объявить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> в розыск.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном иске просил о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 7, 91)

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д.84) В письменном отзыве на иск заявленные требования не признала. Указала, что 30.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району на основании исполнительного листа № от 22.06.2021 года, выданного Оричевским районным судом о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО ЮниКредитБанк задолженности в размере 703004,80 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 22.06.2021 года, выданный органом: Оричевский районный суд, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество (на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов) в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя АО ЮниКредитБанк. После проведения разыскных мероприятий в период с 17.10.2022 года по 29.12.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист № от 22.06.2021 года возвращен взыскателю и получен им (ШПИ 61208079543171). 24.03.2023 года на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложен арест, ключи от транспортного средства изъяты, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Окончание исполнительного производства №-ИП не препятствует наложению ареста на транспортное средство должника при его установлении в рамках исполнительного производства №-ИП, так как исполнительные листы выданы в рамках одного гражданского дела №. Процедура реализации имущества должника будет осуществляться в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося в исполнении. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. (л.д. 86-87)

Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 2) представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 92)

Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 2) представитель административного соответчика – отделения судебных приставов по Оричевскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.(л.д. 85)

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 93)

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 22.06.2021 года, выданного Оричевским районным судом Кировской области, 30.07.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество (на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов) в пользу АО «ЮниКредит Банк». (л.д. 27)

В соответствии с актами о совершении исполнительных действий от 17.08.2021 года и от 13.12.2021 года, ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, возможно проживает в другом регионе около двух лет, транспортное средство на придомовой территории отсутствует. (л.д. 28, 29, 30)

20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 24.01.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 от 24.01.2023 года данный запрет снят в связи с окончанием исполнительного производства. (л.д. 31, 32, 33)

На основании исполнительного листа № от 22.06.2021 года, выданного Оричевским районным судом Кировской области, 30.07.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (задолженность по договору о предоставлении кредита от 11.092019 № в размере 703004,80 руб. в пользу АО «ЮниКредит Банк». (л.д. 35)

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 17.08.2021 года, ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, возможно проживает в другом регионе около двух лет, транспортное средство на придомовой территории отсутствует. (л.д. 36)

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 31.08.2021 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесены четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.08.2021 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 (л.д. 37, 38, 39, 40, 41)

По информации отделения по вопросам миграции, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 14.02.2011 по настоящее время. (л.д. 42)

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 13.12.2021 года, ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. (л.д. 43)

25.03.2022 года и 13.09.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д. 44, 45)

30.09.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации. (л.д. 46)

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 03.10.2022 года, ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, возможно проживает в другом регионе около двух лет, транспортное средство на придомовой территории отсутствует. (л.д. 47)

17.10.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО2 – автомобиля марки <данные изъяты>, на транспортное средство наложен арест, и постановление о заведении разыскного дела. (л.д. 48, 50)

10.02.2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. (л.д. 49)

28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. Согласно данному постановлению, в ходе производства розыска проведены следующие исполнительно-разыскные действия: направлены запросы в учетно-регистрирующие и контролирующие органы, банки, сотовым операторам, «Национальное бюро кредитных историй», ГИБДД, ЗАГС, ОВМ, Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области установлено, что должник ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В рамках разыскного дела повторно совершен выезд по адресу регистрации должника. Во время выезда дверь в квартиру никто не открыл. При опросе соседей информации, способствующей розыску должника и зарегистрированного за ним транспорта не установлено. Со слов соседей ФИО2 по данному адресу не проживает. Разыскиваемый транспорт на придомовой территории не установлен, произведена фотофиксация. Из полученных ответов на запросы установлены номера телефонов должника. Совершены звонки должнику, абонент недоступен. При мониторинге социальных сетей «Номерограм», «Авито», «Автоэксперт» информации, способствующей розыску имущества должника, не установлено. Информация о транспортном средстве проверена на официальном сайте ГИБДД. Автомобиль также проверен по базе данных «Российского союза автостраховщиков». Информации, способствующей розыску транспортного средства, не установлено. Согласно полученных ответов ГИБДД информации, способствующей розыску транспортного средства, не установлено. В ходе проведения исполнительно-разыскных действий местонахождение разыскиваемого транспорта до настоящего времени не установлено. (л.д. 51)

25.01.2022 года от представителя АО «ЮниКредит Банк» в отделение судебных приставов по Оричевскому району поступило заявление о проведении оценки и передаче недвижимого имущества – транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2 на реализацию. (л.д. 52)

07.02.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. (л.д. 55)

31.08.2022 года от представителя АО «ЮниКредит Банк» в отделение судебных приставов по Оричевскому району поступило заявление о проведении оценки и передаче недвижимого имущества – транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2 на реализацию. (л.д. 54)

31.08.2022 года от представителя АО «ЮниКредит Банк» в отделение судебных приставов по Оричевскому району поступил запрос о ходе ведения исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО2 В ответе на обращение судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 указано, что должник не установлен, ТС должника не установлено.(л.д. 56, 57)

13.09.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) АО «ЮниКредит Банк». Указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП должник не установлен, ТС должника не установлено. Для объявления заложенного ТС в розыск взыскателю необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в ОСП. При отсутствии ходатайства взыскателя на розыск заложенного имущества ИП может быть окончено в связи с невозможностью установления имущества должника. (л.д. 53)

12.10.2022 года от представителя АО «ЮниКредит Банк» в отделение судебных приставов по Оричевскому району поступило ходатайство о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 58)

17.10.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина, поскольку постановление о розыске вынесено ранее. (л.д. 59)

02.12.2022 года от представителя АО «ЮниКредит Банк» в отделение судебных приставов по Оричевскому району поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не совершения исполнительных действий и не предоставления информации по ИП №-ИП от 30.07.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО2 (л.д. 60)

20.12.2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано. (л.д. 61)

С целью установления имущественного положения ФИО2 30.07.2021, 25.08.2021, 01.09.2021, 29.09.2021, 29.10.2021, 01.12.2021, 03.12.2021, 28.01.2022, 18.03.2022, 29.03.2022, 07.04.2022, 07.04.2022, 15.04.2022, 29.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 24.06.2022, 15.07.2022, 29.07.2022, 03.08.2022, 29.08.2022, 09.09.2022, 11.09.2022, 02.10.2022, 09.10.2022, 14.10.2022, 27.01.2023, 07.02.2023, 10.02.2023, 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы: в банковские организации о наличии у должника счетов и денежных средств на них; в отделения Пенсионного фонда РФ для установления места работы, работодателя, полученного дохода и наличия пенсионных выплат; в орган записи актов гражданского состояния о наличии актовых записей о смерти; в регистрирующие органы (Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД, Росреестр) о наличии у должника имущества; в органы МВД РФ, УФМС о наличии у должника зарегистрированного оружия, о месте отбывания наказания; запросы операторам связи для выяснения сведений о должнике; в ФНС России о счетах должника.

Согласно полученных ответов за должником маломерные суда, самоходная техника не зарегистрированы. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. За должником зарегистрировано имущество: <данные изъяты>, вынесено постановление о запрете регистрационных действий и об исполнительном розыске. Установлено наличие у должника счетов банках, на которые судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 749870 рублей 76 копеек, в том числе на сумму исполнительского сбора 49210,33 руб. (л.д. 62-76)

Также в рамках данного исполнительного производства 30.09.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации. (л.д. 46)

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Данный Федеральный закон содержит нормы, определяющие, какие виды постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства.

Закон об исполнительном производстве не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить в адрес взыскателя копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю о всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

Однако суду не представлено доказательств отказа судебным приставом-исполнителем в предоставлении взыскателю запрашиваемой информации.

24.03.2023 года на транспортное средство марки <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова наложен арест, ключи от транспортного средства изъяты, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. (л.д.88 оборот-89) Окончание исполнительного производства №-ИП не препятствует наложению ареста на транспортное средство должника при его установлении в рамках исполнительного производства №-ИП, так как исполнительные листы выданы в рамках одного гражданского дела №. Процедура реализации имущества должника будет осуществляться в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося в исполнении.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа в рамках указанных исполнительных производств №-ИП, №-ИП. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве, его задачам и принципам (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), прав и законных интересов взыскателя не нарушают. Кроме того, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Недостижение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его незаконном бездействии.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности по применению мер принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд не находит.

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 г.