Дело № 5-661/2025
УИН 26RS0023-01-2025-002020-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 22 апреля 2025 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............., д. 8,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
Установил:
ФИО1, .............. примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: .............., в районе .............., громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. На требование ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, составленных ..............:
протоколом об административном правонарушении ..............6/1028, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России «Минераловодский»;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
рапортом должностного лица ОМВД России «Минераловодский» УУП ОУУП и ПДН ФИО4;
объяснением ФИО3;
формой ..............;
справкой на лицо;
протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.
Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
Постановил:
Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 15 минут ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Л.А. Вильковская