Дело №
УИД 24RS0№-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Плоское, <адрес>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> д. <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования не реагировал.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, в котором последний указал, что с правонарушением согласен (л.д. 7),
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д.Плоское <адрес>, возле <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу (л.д. 3),
- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;
- объяснениями ФИО4, ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, причинил им телесные повреждения. После приезда сотрудников полиции, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д. 5,6),
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствует требований КоАП РФ.
Вместе с тем, при указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан, в протоколе об административном правонарушении данные обстоятельства не отражены.
На основании изложенного, учитывая, что переквалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.
Таким образом, действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четыре) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.Ю. Хомченко