Дело 2-3977/2025

УИД 91RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением. Исковые требования мотивированы тем, что в оперативном управлении истца находится недвижимое имущество - общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате № указанного общежития зарегистрирована ответчик ФИО2, которая по указанному адресу не проживает. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права и законные интересы истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> - обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; - взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не подавала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судебным разбирательством установлено, что общежитие №, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-28).

В указанном общежитии в комнате (квартире) № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 (до брака – ФИО3) А.А., что подтверждается карточкой регистрации лица (л.д. 8), сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом о фактическом непребывании (отсутствии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 (воспитатель в общежитии), ФИО9 (комендант общежития), которые пояснили, что ФИО10 являлась студенткой «Агропромышленного колледжа» отделения «Финансы» с 2013 года; в период обучения на общих основаниях проживала по спорному адресу; 1 год проучилась, а потом ее отчислили, в связи с чем, она забрала свои вещи и уехала; в комнате № проживают другие студенты (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик по спорному адресу не проживает длительное время, личных вещей в помещении не имеет, добровольно выехала и расходов по его содержанию не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ее утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрации, то исковые требования о возложении обязанности на орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АР Крым (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.