УИД 77RS0003-02-2022-015603-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-234/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма по страховому случаю, произошедшему 24.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого был повреждён застрахованный на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) №0790W/046/ВI22652/21 автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вину в причинении вреда не оспаривал, просил снизить сумму иска, сообщил, что сомневается в относимости всех повреждений к данному ДТП.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 12.2021 года по адресу: адрес, был повреждён автомобиль марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, под управлением фио и застрахованный в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) №0790W/046/ВI22652/21.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Доказательств того, что ущерб застрахованному автомобилю был причинен не по вине ответчика, в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ0175691427.
Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением №536498 от 29.04.2022 года произвёл выплату страхового возмещения в размере стоимости фактического ремонта на сумму сумма
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.05.2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, сумма
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку вина ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу установлена судом, размер ущерб и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом доказана, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы он не ходатайствовал. Страхователь исполнил свои обязательства по договору страхования, имеет право требовать возмещения ущерба с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ОГРН <***>, денежные средства в размере сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 31.03.2023 года.