43RS0042-01-2023-000115-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 09.01.2019 между сторонами был заключён кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент ежемесячно возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование банка было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 31.01.2023 сумма общей задолженности по кредитному договору за период с 20.04.2021 по 31.01.2023 составляет 370503 руб. 24 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 370503 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по процентам - 28142 руб. 64 коп., задолженность по основному долгу – 340106 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам – 2254 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6905 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 25.04.2023, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что знает об имеющейся задолженности, с иском согласен, кредит не оплачивает в связи с трудным материальным положением.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.2 ч.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронном виде, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документ на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях,
установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 410700 руб. 00 коп. (Кредит 1 – 110700 руб. 00 коп., Кредит 2- 300000 руб. 00 коп.) под 19,5 % годовых, количество платежей - 60, размер платежа 10780 руб. 00 коп., с внесением платежей до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.02.2019, срок возврата кредита – 09.01.2024 (рассчитан на дату заключения договора). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д. 14-16, 19-20, 28).
Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заёмщик был ознакомлен и согласился.
Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, составляет 645092 руб. 34 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту.
Также ФИО1 выразил желание быть страхователем (застрахованным) по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на условиях полиса-оферты и Условиях страхования (л.д. 22-23, 24-27).
ФИО1 с использованием простой электронной подписи были подписаны распоряжение на перевод на его счёт денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. и распоряжение на перевод в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 90000 руб. 00 коп. (л.д. 18, 21).
Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № <***> (л.д. 54-61).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно выписке по лицевому счёту, последний платёж внесён ответчиком в январе 2022 года.
Пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.25) предусмотрено право Банка направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялось заключительное требование от 20.11.2021 о погашении суммы задолженности по кредиту в размере 378574 руб. 29 коп. в срок до 04.01.2022. Также в требовании указано, что в случае непогашения полной суммы задолженности в установленный срок, кредитный договор будет расторгнут 05.01.2022 (л.д. 62).
Доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке заключительного требования Банка в материалах дела не имеется.
Мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района на основании заявления АО «Почта Банк» 11.05.2022 вынесен судебный приказ № 2-751/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2019, который определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 03.10.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 12-13, 76-77, 78).
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 31.01.2023 составляет 370503 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по процентам – 28142 руб. 64 коп., задолженность по основному долгу – 340106 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам – 2254 руб. 31 коп. (л.д. 51-53).
Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется. Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт не представлен.
Из выписки по лицевому счёту усматривается, что в рамках исполнительного производства № 45473/22/43035-ИП по судебному приказу № 2-751/2022 от 11.05.2022 у должника производилось удержание денежных средств. Расчёт истцом произведён с учётом взысканных с должника денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сумме 2254 руб. 31 коп. Учитывая период просрочки, суд находит заявленный размер неустойки обоснованным.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед Банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере – в сумме 370503 руб. 24 коп.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6905 руб. 00 коп. (л.д. 7, 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6905 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п<адрес>, паспорт <№>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2019 в размере 370503 руб. 24 коп., в том числе задолженность по процентам – 28142 руб. 64 коп., задолженность по основному долгу – 340106 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам – 2254 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6905 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Братухина