Дело №2-1437/2022

69RS0014-02-2022-001628-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №251507 от 23.03.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 39959 руб. 01 коп. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком - ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него CMC сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербак Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.03.2020 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставление обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплату процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоре по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.04.2021 по 05.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45018 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 9793 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 35225 руб. 19 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №251507 от 23.03.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору №251507 от 23.03.2020 за период с 13.04.2021 по 05.08.2022 (включительно) в размере 45018 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб. 56 коп., всего взыскать: 52569 руб. 18 коп..

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п.1, 2 ст.363 ГПК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела имеются следующие документы:

- копия кредитного договора №251507 от 23 марта 2020 г., согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 39959 руб. 01 коп., на срок 60 месяцев, аннуитентными платежами в размере 1056 руб. 45 коп., процентная ставка установлена из расчета 19,90 % годовых, дата платежа - 13 число месяца.

- копия графика платежей, согласно которому кредит предоставлен 23.03.2020, сумма кредита 39959 руб. 01 коп., срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 1056 руб. 45 коп., дата последнего платежа по кредиту – 23.03.2025.

- выписка по счёту № за период с 23.03.2020 по 26.03.2020 на имя ФИО1, согласно которой, последний взнос по кредиту был произведён 24.03.2020 в размере 2200 руб. 00 коп..

- расчёт задолженности по состоянию на 05.08.2022, где сумма основного долга указана - 39959 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 9793 руб. 43 коп..

- копия требования истца от 05.07.2022 №691106751919 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора на имя ФИО1, согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на 02.07.2022 составляет 45009 руб. 22 коп..

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №251507 от 23.03.2020, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 и ФИО1, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №251507 от 23.03.2020 за период с 13.04.2020 по 05.08.2022 в размере 45018 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб. 56 коп..

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №251507 от 23.03.2020, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан 06.07.2011 ТП УФМС России по Тверской области в п.Редкино отделения в Конаковском районе 690-043) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, находящегося по адресу: <...> задолженность по кредитному договору №251507 от 23.03.2020 за период с 13.04.2020 по 05.08.2022 в размере 45018 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб. 56 коп., всего в размере 52569 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Громова