Дело № 2-1040/2023
УИД: 62RS0004-01-2022-004801-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 10 мая 2023 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он занимает должность инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг., утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району г. Рязани в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут дд.мм.гггг. он совместно с командиром отделения ППСП ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО3 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Советского района г. Рязани. дд.мм.гггг. примерно в 21 час 20 минут они, двигаясь на служебной автомашине марки <...> государственный номерной знак № по маршруту патрулирования, проезжали мимо дома <адрес>, где были остановлены неизвестным им человеком, который сообщил, что в магазине «Красное&Белое», расположенном в указанном доме, находится пьяный мужчина, который проявляет явное неуважение к гражданам и выражается грубой нецензурной бранью на окружающих. Для проверки данного сообщения, и в случае его подтверждения, для пресечения административного правонарушения или преступления, истец и ФИО3, направились к вышеуказанному магазину, где неподалеку увидели ранее им неизвестного ФИО2, который, находясь в общественно месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражаясь грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. Они подошли к ФИО2 и, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, потребовали прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, а также пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, в целях составления протокола об административном правонарушении, из-за невозможности составления его на месте. дд.мм.гггг. примерно в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут ФИО2 не желая подчиняться законным требованиям ФИО1 и ФИО3 стал воспрепятствовать их законным требованиям, при этом продолжил совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражаясь грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. Далее ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства – наручники, после чего посадили его в служебный автомобиль и направились в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для дальнейшего разбирательства. После ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, где ФИО1 проводил ФИО2 в комнату для разбирательства с гражданами, задержанными за совершение административных правонарушений.
В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в комнате для разбирательств с гражданами, задержанными за совершение административных правонарушений, стал расстегивать наручники, зафиксированные на руках ФИО2 В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, возник умысел на умышленное применение насилия в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес не менее одного удара своей правой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО1
После этого ФИО1, видя, что ФИО2 проявляет агрессию, на его законные требования прекратить свои противоправные действия не реагирует, в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», попытался применить к ФИО2 физическую силу и ограничить его в передвижении, надев ему наручники на руки, однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия в отношении представителя власти, действуя при вышеуказанных обстоятельствах времени и места, умышленно нанес ФИО1 еще не менее двух ударов своей правой рукой сжатой в кулак в область лица.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: ссадину в лобной области, ссадину в левой щечной области, кровоподтек в левой височной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Факт применения насилия в отношении ФИО1 установлен приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда.
Принцип полного возмещения вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К таким нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности (ст.150 ГК РФ).В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО2 при исполнении ФИО1 служебных обязаннностей причинил ему телесные повреждения: ссадину в лобной области, ссадину в левой щечной области, кровоподтек в левой височной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют об обоснованности иска ФИО1 и наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности компенсировать моральный вред, выразившийся в причинении им истцу телесных повреждений.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд принимает во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе характер и обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.
В остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Занин С.А.