УИД 28RS0009-01-2022-000645-90

Дело № 2-383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «30» августа 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Шведовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на самоходную косилку-плющилку в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что его отец - ФИО2 с 1986 по 2000 годы работал на ГСП птицефабрика - «Среднебельская» Ивановского района. Перед ликвидацией в 2002 году организация в счет оплаты задолженности перед своими работниками раздавала им свою технику. В 1999 году его отец, таким образом, стал обладателем самоходной косилки - плющилки Е-302, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый. Какого-либо письменного договора, акта или иного документа о приобретении техники у отца не имелось либо не сохранилось. В 2002 году ГСП птицефабрика «Среднебельская» на основании постановления Администрации Ивановского района от 08.01.2002 г. № 3 была ликвидирована. С 1999 года его отец владел, пользовался и распоряжался указанной техникой, используя ее в своем домашнем хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ.2008 года его отец умер, и данной техникой на правах наследника начал распоряжаться он, его сын - ФИО1. Самоходная косилка-плющилка в настоящее время стоит во дворе его дома. Являясь владельцем и добросовестным приобретателем данной техники, косилки - плющилки, он не имеет на нее никаких правоустанавливающих документов. Как приобретатель указанного движимого имущества он заинтересован в возможности в полной мере реализовывать в отношении нее правомочия собственника и владельца, использовать все её полезные свойства и функции, не нарушая при этом установленные законом предписания. В отношении самоходной сельскохозяйственной техники законодательством установлено требование о государственной регистрации, обуславливающей ее допуск к эксплуатации по прямому назначению и для участия в дорожном движении, поэтому в июне 2022 года он обратился в органы гостехнадзора с целью постановки техники на государственный учет. Однако ему было отказано в регистрации техники по причине отсутствия на нее правоустанавливающего документа, а также паспорта техники. Поскольку указанная техника находится в его владении и пользовании более десяти лет, а ранее ею также обладал его отец, полагает, что в судебном порядке он может признать за собой право собственности на технику в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.12, 218, 234 ГК РФ, п.2 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 и п.2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г.), истец просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на самоходную косилку – плющилку Е – 302, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый; указать в решении суда, что решение является основанием для регистрации указанной техники в органах гостехнадзора на территории Амурской области, а также выдачи паспорта самоходной машины и других видов техники.

От ответчика - Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, в лице и.о. председателя комитета ФИО4, поступило заявление, в котором было указано на то, что Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа признает в полном объеме исковые требования ФИО3 о признании за ним в силу приобретательной давности право собственности на самоходную косилку-плющилку Е-302, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Одновременно просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО3, ответчика Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) и государственной инспекции Гостехнадзора по Ивановскому району, причин неявки суду не сообщивших, мнения относительно заявленных исковых требований не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, в лице и.о. председателя комитета ФИО4, с учетом характера заявленных истцом ФИО3 исковых требований о признании за ним в силу приобретательной давности право собственности на самоходную косилку-плющилку № 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.12, 218, п.1 ст.234, ст.225 ГК РФ, разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п.2 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 и п.2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г.), ст.ст. 39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 понесенные им судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3 о признании права собственности на самоходную косилку-плющилку в силу приобретательной давности, со стороны ответчика Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, в лице и.о. председателя комитета ФИО4.

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>) о признании права собственности на самоходную косилку-плющилку в силу приобретательной давности, - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , в силу приобретательной давности право собственности на самоходную косилку-плющилку Е-302, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области и для выдачи паспорта на самоходную косилку-плющилку Е-302, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова