Решение по делу № 2А-1001/2023 от 25.12.2023

№ 2а-1001/2023

26RS0031-01-2023-002099-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.,

с участием представителя истца –помощника прокурора Советского района Наужоковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному отделу администрации Советского муниципального округа Ставропольского крав в <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по установке дорожных знаков, по не нанесению дорожной разметки «Пешеходный переход» и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

прокурор Советского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к выше указанным административным ответчикам, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит суд признать незаконным бездействие администрации Советского городского округа, выразившееся в непринятии мер на участке <адрес> вблизи общеобразовательных организаций МДОУ «Детский сад № «Ромашка» и МКОУ «ООШ № <адрес>» на участке дороги с км 3+000 по 4+225:- по установке дорожных знаков:

- на км 4+000 1.17 «Искусственная неровность»;

- справа на км 4+060 8.2.1 «Зона действия»;

- слева км 4+084 8.2.1 «Зона действия»;

- справа км 4+000 6.13 «Километровый знак»;

- по установке дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» справа км 3+910 (не по проекту организации дорожного движения);

- по установке знака 5.19.1 «Пешеходный переход» слева 4+074 (расстояние от знака до пешеходного перехода составляет 2,6 м);

- по устранению дефекта обочины (выбоины) слева на км 4+080 и 4+070;

- по исправности сигнала светофора Т7 на км 4+074;

- по установке пешеходного ограждения слева на 4 км (согласно проекта организации дорожного движения);

- по не установке 10 светильников на участке с км 3+910 по 4+190 предусмотренных проектом проекта.

Признать незаконным бездействие Территориального отдела администрации Советского городского округа в <адрес>, выразившееся в непринятии мер на участке дороги км 0+080 по 0+340 по <адрес> вблизи общеобразовательной организации МДОУ «Детский сад № «Зернышко»: - по установке дорожных знаков:

- справа на км 0+080 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- справа на км 0+150 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости» и 8.2.1 «Зона действия»;

- справа на км 0+190 2.4 «Уступи дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- слева на км 0+270 8.2.1 «Зона действия»;

- слева на км 0+226 8.12 «Направление главной дороги»;

- по надлежащей установке дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» вместо 5.19.1 на участке дороги справа км 0+206;

- по не нанесению дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» на км 0+210;

- по исправности с обеих сторон на км 0+210 сигнала светофора Т7;

- по очистке от древесно-кустарниковой растительностью дорожных знаков 1.23 «Дети» на участке слева км 0+340 и на участке слева км 0+210.

Обязать административных ответчиков администрацию Советского муниципального округа Ставропольского края и Территориальный отдел администрации Советского муниципального округа в <адрес> в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить вышнее вышеперечисленные нарушения.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что Прокуратурой Советского района совместно с ОГИБДД ОМВД России по Советскому муниципальному округу СК проведена проверка состояния улично-дорожной сети в Советском муниципальном округе Ставропольского края, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения, это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Проверкой проведенной прокуратурой района установлено, что на участке <адрес> вблизи общеобразовательных организаций МДОУ «Детский сад № «Ромашка» и МКОУ «ООШ № <адрес>» на участке дороги с км 3+000 по 4+225 наличие следующих нарушений:- отсутствуют дорожные знаки:

- на км 4+000 1.17 «Искусственная неровность»;

- справа на км 4+060 8.2.1 «Зона действия»;

- слева км 4+084 8.2.1 «Зона действия»;

- справа км 4+000 6.13 «Километровый знак»;

- нарушение установки дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» справа км 3+910 (не по проекту организации дорожного движения);

- нарушение установки знака 5.19.1 «Пешеходный переход» слева 4+074 (расстояние от знака до пешеходного перехода составляет 2,6 м);

- дефект обочины (выбоины) слева на км 4+080 и 4+070;

- неисправность сигнала светофора Т7 на км 4+074;

- отсутствие пешеходного ограждения слева на 4 км (согласно проекта организации дорожного движения);

- на участке с км 3+910 по 4+190 имеется освещение 5-ю светильниками в нарушение проекта, предусматривающего 10 светильников.

При проведении проверки по <адрес> вблизи общеобразовательной организации МДОУ «Детский сад № «Зернышко» на участке дороги км 0+080 по 0+340 установлены следующие нарушения:

- отсутствие дорожных знаков:

- справа на км 0+080 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- справа на км 0+150 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости» и 8.2.1 «Зона действия»;

- справа на км 0+190 2.4 «Уступи дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- слева на км 0+270 8.2.1 «Зона действия»;

- слева на км 0+226 8.12 «Направление главной дороги»;

- на участке дороги справа км 0+206 установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» вместо 5.19.1;

- на участке дороги км 0+210 отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

- с обеих сторон на км 0+210 не исправен сигнал светофора Т7;

- на участке слева км 0+340 дорожный знак 1.23 «Дети» и на участке слева км 0+210 закрыты древесно-кустарниковой растительностью.

Вышеуказанные нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей, а так же влекут нарушение гарантированных прав граждан на безопасные условия передвижения, по дорогам Российской Федерации предусмотренные требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

Статьи 1,4,5,12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют вопросы безопасности дорожного движения и защиты интересов общества и государства, регулирование дорожной деятельности, разработки и утверждения законодательных актов и иных нормативных правовых актов, правил стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Непринятие мер со стороны администрации Советского муниципального округа СК, а также территориальным отделом администрации Советского муниципального округа в х. Восточном лишает возможности детей обучающихся в образовательных организациях Советского городского округа безопасно проходить по указанной улице города, что создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних и малолетних детей.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации предусмотрены ст.ст. 3, 12, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Наужокова М.А. требования по уточненному административному исковому заявлению поддержала, просила удовлетворить, поскольку непринятие мер лишает возможности детей обучающихся в образовательных организациях безопасно проходить по указанной улице города, что создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних и малолетних детей.

Представитель административного ответчика администрация Советского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Территориального отдела администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение в адрес ответчика возвращено в суд Почтой России по причине истечения срока хранения.

Третье лицо- ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом мнения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административных ответчиков администрации Советского муниципального округа, Территориального отдела администрации Советского муниципального округа, третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Советскому району.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 ст. 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор праве обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения, состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участники от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, экономическими результатами хозяйственной деятельности.

На основании ст. 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними и нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения международных договоров Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Конвенции ООН «О правах ребенка», вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в настоящей Конвенции.

В силу требований ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 24 Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 17 декабря 2010 года № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» материально-технические условия реализации основной образовательной программы основного общего образования должны обеспечивать в том числе, соблюдение требований к организации безопасной эксплуатации улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения в местах расположения общеобразовательных учреждений.

В силу требований п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципальному округа относятся, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципальному округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципальному округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основным требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог является обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документа возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Пунктом 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6); содержание автомобильной дороги, это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу требований ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В статье 3 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6); содержание автомобильной дороги, это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

Согласно п. 5.2.25 ГОСТа 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Кроме того, устанавливается также повторный знак с табличкой 8.2.1, на которой указывается протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах повторный - на расстоянии от 20 до 30 метров от начала опасного участка.

В соответствии с п. 6.2.2 ГОСТа 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных городских дорогах, магистральных улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3.8 ГОСТа 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» светофоры Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов в случаях, если пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.

Ограничивающие пешеходные ограждения применяют при нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений;

Протяженность ограничивающих пешеходных ограждений допускается уменьшать до начала остановочной площадки, если в пределах 50 м находятся остановки маршрутных транспортных средств, и прерывать эти ограждения на ширину въездов (выездов) на прилегающие территории (п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа 52289-2019).

Согласно п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 г. «Технические средства организации дорожного движения искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» искусственные неровности устраивают за 10 - 15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

Искусственные неровности допускается устраивать на основе анализа причин аварийности на конкретных участках дорог с учетом состава и интенсивности движения и дорожных условий в начале опасного участка перед детскими и юношескими учреждениями, детскими площадками, местами массового отдыха, стадионами, вокзалами, магазинами и другими объектами массовой концентрации пешеходов, на транспортно-пешеходных и пешеходно -транспортных магистральных улицах районного значения, на дорогах и улицах местного значения, на парковых дорогах и проездах.

В соответствии с п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства» пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). В случаях, оговоренных ГОСТ Р 52289, пешеходные переходы оборудуют пешеходными ограждениями.

Все установленные требования являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.

Имеющиеся нарушения безопасности дорожного движения на участке <адрес> вблизи общеобразовательных организаций МДОУ «Детский сад № «Ромашка» и МКОУ «ООШ № <адрес>» на участке дороги с км 3+000 по 4+225 и по <адрес> вблизи общеобразовательной организации МДОУ «Детский сад №», выразившиеся в непринятии мер по установлению дорожных знаков, не нанесении дорожной разметки, перечисленных в требованиях прокурора, подтверждается Актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных помощником прокурора Советского района Абаевой Б.А. совместно с государственными инспекторами дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 и ФИО2, фототаблицами к Актам обследования, ответом заместителя главы администрации Советского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на представление прокурора <адрес> об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения по <адрес>.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что установленные прокуратурой района в ходе проверки нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения создают реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей, а так же влекут нарушение гарантированных прав граждан на безопасные условия передвижения по дорогам Российской Федерации, предусмотренные требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

С учетом изложенного, исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному отделу администрации Советского муниципального округа Ставропольского крав в х. Восточном о признании незаконными бездействий, выразившееся в непринятии мер по установке дорожных знаков, по не нанесению дорожной разметки «Пешеходный переход» и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, выразившееся в непринятии мер на участке <адрес> вблизи общеобразовательных организаций МДОУ «Детский сад № «Ромашка» и МКОУ «ООШ № <адрес>» на участке дороги с км 3+000 по 4+225:

- по установке дорожных знаков:

- на км 4+000 1.17 «Искусственная неровность»;

- справа на км 4+060 8.2.1 «Зона действия»;

- слева км 4+084 8.2.1 «Зона действия»;

- справа км 4+000 6.13 «Километровый знак»;

- по устранению дефекта обочины (выбоины) слева на км 4+080 и 4+070;

- по исправности сигнала светофора Т7 на км 4+074;

- по установке пешеходного ограждения слева на 4 км (согласно проекта организации дорожного движения);

- по не установке 10 светильников на участке с км 3+910 по 4+190 предусмотренных проектом проекта.

2. Признать незаконным бездействие территориального отдела администрации Советского муниципального округа в <адрес>, выразившееся в непринятии мер на участке дороги км 0+080 по 0+340 по <адрес> вблизи общеобразовательной организации МДОУ «Детский сад № «Зернышко»:

- по установке дорожных знаков:

- справа на км 0+080 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- справа на км 0+150 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости» и 8.2.1 «Зона действия»;

- справа на км 0+190 2.4 «Уступи дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- слева на км 0+270 8.2.1 «Зона действия»;

- слева на км 0+226 8.12 «Направление главной дороги»;

- по не нанесению дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» на км 0+210;

- по исправности с обеих сторон на км 0+210 сигнала светофора Т7;

Обязать администрацию Советского муниципального округа Ставропольского края в течение 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда устранить допущенные нарушения, установить дорожные знаки на участке <адрес> вблизи общеобразовательных организаций МДОУ «Детский сад № «Ромашка» и МКОУ «ООШ № <адрес>» на участке дороги с км 3+000 по 4+225:

- на км 4+000 1.17 «Искусственная неровность»;

- справа на км 4+060 8.2.1 «Зона действия»;

- слева км 4+084 8.2.1 «Зона действия»;

- справа км 4+000 6.13 «Километровый знак»;

- по устранению дефекта обочины (выбоины) слева на км 4+080 и 4+070;

- по исправности сигнала светофора Т7 на км 4+074;

- по установке пешеходного ограждения слева на 4 км (согласно проекта организации дорожного движения);

- по не установке 10 светильников на участке с км 3+910 по 4+190 предусмотренных проектом проекта.

Обязать Территориальный отдел администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в х. Восточном в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, установить дорожные знаки:

- справа на км 0+080 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- справа на км 0+150 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничения максимальной скорости» и 8.2.1 «Зона действия»;

- справа на км 0+190 2.4 «Уступи дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- слева на км 0+270 8.2.1 «Зона действия»;

- слева на км 0+226 8.12 «Направление главной дороги»;

- по не нанесению дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» на км 0+210;

- по исправности с обеих сторон на км 0+210 сигнала светофора Т7;

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, составлено в окончательной форме 12. 01.2024.

Судья Белоусова Е.В.