77RS0021-02-2022-011991-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года

26 января 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-P-16715429690 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка. По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, основной долг – сумма 23 июня 2021 года фио умерла. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом фиоН, дело дела № 220/2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Определением суда от 20.11.2022г., занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-P-16715429690 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка.

По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, основной долг – сумма

23 июня 2021 года фио умерла.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником по закону первой очереди умершего заемщика является ее сын - ФИО1, который вступил в наследство по всем основаниям после умершей 23 июня 2021 года его матери – фио Таитии Львовны (л.д. 138)

Поскольку ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей фио, постольку ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая в пользу истца с фио задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные,) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец