УИД 19RS0002-01-2023-002806-39

Дело № 2-2201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 730690,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10506,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб под ***% годовых сроком на *** мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2023, на 05.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на 05.09.2023 задолженность ответчика составляет 730690,57 руб., из них 586500 руб. – остаток основного долга, 18532,42 руб. – срочные проценты, 596 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 5182,55 руб. – иные комиссии, 3017,15 руб. – страховая премия, 107505,74 руб. – просроченные проценты, 6000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 246,51 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 173,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2936,57 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в телефонном режиме выразил согласие с наличием у него кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 *** обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 600000 руб.

В результате акцепта указанного заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику установлен лимит кредитования – *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка – ***% годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредитования) на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей по кредитному договору определено в количестве ***, минимальный обязательный платеж (МОП) – *** руб. банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет *** руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, размер которого составит *** руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие с включением его в Программу страхования (размер платы за программу – 0,33% (1950 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы, списание платы осуществляется в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения задолженности) и предоставлением банком дополнительных услуг: комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (комиссия за оформление комплекса услуг – *** руб. осуществляется ежемесячно), услуги «Гарантия минимальной ставки» (комиссия за подключение услуги в размере *** руб. списывается ежемесячно равными платежами до полного погашения в течение льготного периода), что подтверждается его заявлением о предоставлении транша от ***.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме *** руб. банком выполнены полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1 согласно которой данные денежные средства *** зачислены на его счет ***.

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей с мая 2023 года не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и иным платежам по кредитному договору.

Согласно расчету истца у ФИО1 по состоянию на 05.09.2023 задолженность по основному долгу составляет 6000 руб., задолженность по процентам за период с *** по 05.09.2023 с учетом произведенных за указанный период платежей составляет 126284,67 руб. (в том числе срочные проценты – 18532,42 руб., просроченные проценты – 107505,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 246,51 руб.), задолженность по оплате страховой премии – 3017,15 руб., задолженность по оплате комиссий – 5778,55 руб.

Расчет задолженности в указанной части суд признает верным и обоснованным, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки произведен за период с 02.06.2023 по 05.09.2023, неустойка на просроченную ссуду составила 173,63 руб., на просроченные проценты – 2936,57 руб.

Расчет неустойки суд признает верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3110,2 руб. (173,63 + 2936,57) подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствам, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать от ФИО1 досрочного возврата суммы основного долга по кредитному договору *** от ***, в связи с чем исковые требования банка о взыскании с ответчика остатка основного долга в размере 586500 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10506,91 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***: остаток основного долга – 586500 руб., просроченная ссудная задолженность – 6000 руб., проценты за пользование кредитом – 126284 руб. 67 коп., задолженность по комиссиям – 5778 руб. 55 коп., задолженность по оплате страховых премий – 3017 руб. 15 коп., неустойка – 3110 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10506 руб. 91 коп., всего взыскать 741197 (семьсот сорок одна тысяча сто девяносто семь) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.