УИД 23RS0номер-73
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> 28 декабря 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего А.П. Мороза
секретаря ФИО3
с участием:
истца ФИО1
представителя истца ФИО4,
действующего на основании ст.53 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве компенсации материального вреда, в виде расходов на оплату медицинских услуги препаратов; 16 671 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль-утраченный заработок; 100 000 (сто тысяч) рублей – компенсацию причиненного морального вреда.
В обоснование требований истица указала, что в производстве Лазаревского районного суда <адрес> края находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. В результате причинения ФИО2 телесных повреждений, она понесла расходы на лечение, в том числе на приобретение медикаментов, проведение необходимых консультаций и исследований, всего на общую сумму 4тыс. рублей, однако чеки и квитанции не сохранились в полном объеме, документально подтверждается лишь сумма в размере 3 130 руб. Также, в результате причинения телесных повреждений ФИО2, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается больничным листом, таким образом, сумма утраченного заработка, рассчитанная в соответствии с требованиями ч.3 ст. 1086 ГК РФ. за вычетом выплаты Фондом за ЭЛН номер в размере 8903 рубля составила 16 671(шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль. Указывает, что противоправными действиями обвиняемой было нарушено ее личное неимущественное право - право на здоровье, а также ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причиненным увечьем, отсутствие возможности самостоятельно передвигаться, неврологические расстройства, первое время в течение нескольких дней, она была лишена продолжать активную общественную жизнь, она чувствовала себя ущемленной, был подорван ее авторитет, как учителя. После причинения ей телесных повреждений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, она до сих пор переживает по поводу произошедшего и испытывает нравственные и физические страдания, которые просит суд компенсировать в качестве морального вреда в соразмерной денежной сумме в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором номер, конверт с извещением вернулся отправителю.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Ст.52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В судебном заседании установлено, что согласно вступившего в законную силу приговора Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части оставления гражданского иска без рассмотрения отменен, исковое заявление потерпевшей направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставлен без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Истицей подтвержден причиненный материальный вред на сумму 3 130 рублей.
Письменных доказательств причинения материального вреда на сумму 870 рублей суду не представлено.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно расчету утраченного заработка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истицей ФИО1, она находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составило 15 дней и указала сумму подлежащую возмещению утраченного заработка в размере 16 671 рубль.
Так, судом установлено, что ФИО1 действительно находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается справкой ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК.
Также, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО1 с учетом суммы вычета за 2021 год составила 661 774 рублей.
Утраченный заработок за 15 рабочих дней составил за вычетом суммы выплаты Фондом за ЭЛН номер в размере 16 671 рублей (661774/12/2-8903).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части взыскания утраченного заработка подлежат удовлетворению в размере 16 671 рублей.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что согласно представленным медицинским выпикризам к истории болезни больной ФИО1 за период апрель – сентябрь 2022 года находилась на лечение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом рак верхне-наружного квадранта левой молочной железы.
При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истицы в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.
Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 800 +3% от суммы превышающей 20 000 рублей.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств того, что ответчик освобожден от ее уплаты не установлено, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет в счет государственной пошлины денежная сумма в размере 1 394 руб.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, учитывая степень вины ответчика и считает необходимым частично удовлетворить требования истицы: взыскать сумму ущерба в размере 3 130 рублей в качестве компенсации материального вреда, 16 671 рубль-утраченный заработок; 20 000 рублей – компенсацию причиненного морального вреда, а всего 39 801 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 16 671 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать сумму в размере 39 801 (тридцать девять тысяч восемьсот один) рубль.
В удовлетворении требований иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО6
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО6