Дело № 2-1572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО12, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК М Булак» и ФИО9, ФИО7, ФИО7 заключен договор группового микрозайма с поручительством №. По условиям которого Истец предоставляет ответчикам микрозайм в сумме <данные изъяты>, а последние в свою очередь обязуются вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 6 % в месяц на срок 6 месяцев.

Сумма микрозайма была предоставлена ответчику наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики оплату по Договору потребительского микрозайма не производят. От дачи каких-либо объяснений уклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством №.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.,- проценты за пользование микрозаймом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по существу иска не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК М Булак» и ФИО9, ФИО7, ФИО7 заключен договор групового микрозайма с поручительством №. По условиям которого Истец предоставляет ответчикам микрозайм в сумме <данные изъяты>, а последние в свою очередь обязуются вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 6 % в месяц на срок 6 месяцев.

Сумма микрозайма была предоставлена ответчику наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики оплату по Договору потребительского микрозайма не производят. От дачи каких-либо объяснений уклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством №.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.,- проценты за пользование микрозаймом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и основанными на законе.

Оценивая представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова