Дело № 2-272/2023 31 января 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-000028-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 31 января 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 66000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компанией «Донатива» (далее - ООО «МКК «Донатива») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 22000 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. __.__.__ ООО «МКК «Донатива» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Планета Кэш» (далее - ООО «МКК «Планета Кэш»). __.__.__ между ООО «МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 22000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 42625 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1375 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно копии актовой записи о заключении брака № от __.__.__ фамилия ФИО2 после вступления в брак стала ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что с исковыми требованиями согласна.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МКК «Донатива» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Донатива» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 22000 рублей на срок до __.__.__ включительно (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор займа между ООО «МКК «Донатива» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «МКК «Донатива» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс - сообщении.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка составляет 547,5 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязана была возвратить микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в день возврата, установленный в п. 2 настоящих условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.
__.__.__ ООО «МКК «Донатива» сменило наименование на ООО «МКК «Планета Кэш».
Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа подтверждается сведениями, предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «Мандарин», о перечислении денежных средств в размере 22000 рублей 00 копеек ответчику (л.д. 21).
__.__.__ между ООО «МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО «МКК «Планета Кэш» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора № уступки прав требования (цессии) от __.__.__ уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма.
Согласно приложению № 1 к договору № уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного договора займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.
Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) __.__.__ включено в указанный реестр (регистрационная запись №).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав требования (цессии) от __.__.__ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов, неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По заявлению ООО «АйДи Коллект» __.__.__ мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 66000 рублей 00 копеек и возврата государственной пошлины в размере 1090 рублей 00 копеек.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ указанный судебный приказ отменен.
Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно справке о состоянии задолженности (л.д. 11) ответчиком внесено в погашение задолженности 4620 рублей 00 копеек, которые зачтены в счет уплаты процентов за пользованием займом, в последующем денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 22000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.
Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания договора займа следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 547,5 % годовых.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом за исключением уплаты 4620 рублей 00 копеек, отсутствуют.
Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 479 дней в пределах заявленных требований составляет 153450 рублей 00 копеек ((22000 х 547,5 %)/365 х 479 - 4620).
Истцом снижен размер процентов за пользование займом до 42625 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определяя размер пени, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 479 дней в пределах заявленных требований составляет 5269 рублей 00 копеек ((22000 х 0,05 %) х 479).
Истцом снижен размер пени до 1375 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период установлены следующие ограничения: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.
Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, требования являются законными и обоснованными.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Условие о размере процентов включено в договор потребительского займа, при подписании договора ответчик был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.
При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму займа, ФИО1 его не возвратила, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, заключая договор потребительского займа № от __.__.__, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием процентов, пени.
Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 66000 рублей 00 копеек (22000 + 42625 +1375).
При таких обстоятельствах требование истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 66000 рублей 00 копеек (основной долг, проценты за пользование займом, пени) обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2180 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем в размере 66000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 22000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 42625 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1375 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2180 рублей 00 копеек, всего взыскать 68180 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года