Решение по делу № 2А-1978/2022 от 24.06.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2а-1878/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003307-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 Анапскому городскому отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Судом в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3

В качестве заинтересованного лица привлечена ИФСН России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края мировом судьей судебного участка № 3 выдан судебный приказ по делу № 2а-3207/2018 о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ИФСН России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в размере 3 635, 54 руб.

На основании данного судебного приказа Анапским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 1132365/18/23023-ИП.

26.05.2021 года Постановлением СПИ об окончании ИП, исполнительное производство № 1132365/18/23023-ИП было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

02.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № З города Анапа Краснодарского края ФИО4 по делу 2а-3207/2018 определено: отменить судебный приказ от 02 сентября 2018 года по делу о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края задолженности по налогам в размере 3 635 руб. 54 копеек, а также о взыскании госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Административный истец указывает, что несмотря на его неоднократные обращения в Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, до сих пор надлежащим образом не прекращено указанное и связанные с ним исполнительные производства, не отменены и не возвращены исполнительские сборы, чем существенно нарушаются его права, свободы и законные интересы, взыскания по указанному и связанным с ним исполнительным производствам превышают сумму иска, и продолжаются после окончания исполнительного производства.

Ссылаясь на приведенное административный истец просил:

- признать оспариваемые решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению.

В судебном заседании административный истец требования содержащиеся в административном исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить.

Административные ответчики: старший судебный пристав Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, он же представитель Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, он же представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования не признали.

Представитель ИФНС России по городу- курорту Анапа Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции (распечатка сайта Почта России) в судебное заседание не явился, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе обозренных в судебном заседании подлинных исполнительных производств (копии в материалах дела) на основании заявления ИФНС России по городу- курорту Анапа Краснодарского края мировом судьей судебного участка № 3 выдан судебный приказ по делу № 2а-3207/2018 о взыскании со ФИО1 денежных средств в пользу заявителя в размере 3 635, 54 руб.

На основании данного судебного приказа, по заявлению взыскателя, Анапским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было 14 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 1132365/18/23023-ИП, предмет исполнения взыскание 3 635, 54 руб. в пользу ИФНС России по город-курорту Анапа Краснодарского края.

02.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № З города Анапа Краснодарского края ФИО4 по делу 2а-3207/2018 определено: отменить судебный приказ от 2 сентября 2018 года по делу о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края задолженности по налогам в размере 3 635 руб. 54 копеек, а также о взыскании госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Доводы административного истца о том, что действия должностных лиц, службы судебных приставов, являются незаконными, поскольку несмотря на оконченное исполнительное производство и отмены выданного судебного приказа, с него продолжают взыскивать денежные средства, являются несостоятельными.

Как установлено судом и следует из материалов 24 июля 2020 года на основании заявления ИФНС России по городу- курорту Анапа, дело № 2а-3053/2020 выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа 5 242, 93 руб.

На основании данного судебного приказа и заявления взыскателя 06 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 197685/23023-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Поскольку взыскателем по двум судебным приказам являлось одно лицо, ИФНС России по городу- курорту Анапа Краснодарского края, исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

В силе положения ст. 111 приведенного Федерального закона, распределение денежных средств осуществляется в рамках сводного исполнительного производства, вне зависимости от того, в рамках какого из исполнительных производств были совершены исполнительные действия.

Приведенное свидетельствует о том, что после окончания исполнительного производства № 1132365/18/23023-ИП 26 мая 2021 года по нему исполнительных действий не производилось.

Более того, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26 мая 2021 года отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 наложенные в рамках данного исполнительного производства.

12 августа 2021 года судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства 197685/20/23023-ИП, в связи с отменой судебного приказа. На момент прекращения исполнительного производства, задолженность по исполнительному производству составила 1 487, 49 руб.

После прекращения исполнительного производства, никаких взысканий в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края с ФИО1 не производилось.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12 августа 2021 года отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

Поскольку требования ФИО1 не удовлетворяются, не могут быть удовлетворены и его требования о взыскании судебных расходов, как производные требования от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий: