Решение по делу № 2-2358/2025 от 30.07.2025 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

УИД 01RS0№-23

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чундышко Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в его обоснование указав, что ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от №. Одной из точек поставки по Договору являлся магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжениям Администрации <адрес> Республики Адыгея №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> использован под строительство жилого дома и помещения для приготовления кур-гриль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» поступила заявка от ФИО2 о переводе точки потребления Магазин «Продукты», расположенной по адресу: <адрес>, в жилой дом и соответственно открытии лицевого счета по данному объекту недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 сотрудниками ООО «Майкопская ТЭЦ» был совершен выезд на объект по адресу: <адрес>, составлен акт недопуска прибора учета, зафиксированы показания 59 998 квт. В связи с чем потребителю по Договору был выставлен счет на оплату за май 2024г. на сумму №.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за май 2024 года в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 103 рублей и почтовые расходы 91,20 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 30.12.2011г. Одной из точек поставки по Договору являлся магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту снятия показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по точке поставки магазин «Продукты» по адресу: <адрес> зафиксированы показания 30578 кВт.

Согласно акту снятия показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по точке поставки магазин «Продукты» по адресу: <адрес> зафиксированы показания 31181 кВт.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать – принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по потребленной электроэнергии за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 734,35 руб.

Ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 734,35 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Указанное требование не исполнено до настоящего

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N?35 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N?35) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере, установленном данным пунктом.

Исходя из вышеизложенного, размер пени, подлежащей уплате Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на счет-фактуру за май 2024, составляет 66 401 руб. согласно прилагаемому расчету.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере № руб. и судебных расходов.

Определением мирового судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, п.1 ст.547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере № руб., а так же понесены почтовые расходы в размере № руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (№) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за май 2024 года в размере № № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Чундышко