Дело № 2-1227/2023
УИД 29RS0017-01-2023-001705-66
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 07 декабря 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.Н., Ч.Ю.Н. к Г.Л.Н., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ч.А.Н., Ч.Ю.Н. обратились с исковым заявлением к Г.Л.Н., администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ч.Л.Ф., после смерти которой они обратившись к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на, принадлежащий умершей, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность была распределена следующим образом – Ч.А.Н. на 2/3 долю в праве, Ч.Ю.Н. на 1/3 долю в праве. Также после смерти Ч.Л.Ф. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформить право собственности на который через нотариуса не представилось возможным ввиду отсутствия достаточного количества документов и отсутствия дома на кадастровом учете. Помимо истцов наследником является также их сестра Г.Л.Н., которая на наследство не претендует. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в размере 2/3 долей за Ч.А.Н. и 1/3 доли за Ч.Ю.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истцы Ч.А.Н. и Ч.Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Г.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти, Ч.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Истцы Ч.А.Н., Ч.Ю.Н. и ответчик Г.Л.Н. приходятся сыновьями и дочерью умершей Ч.Л.Ф. (л.д. 23,24).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за №), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 сентября 2022 г., Ч.Ю.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 560 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19-20, 21).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за №), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 сентября 2022 г., Ч.А.Н. на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 560 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41, 21).
Согласно выписке из похозяйственной книги № 13 поселка Зеленый Бор муниципального образования «Павловское» Каргопольского района за 2017-2021 годы умершая Ч.Л.Ф. являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 25-26).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ч.Л.Ф., наследниками Ч.Л.Ф., являются ее сыновья Ч.А.Н., Ч.Ю.Н., Ч.А.Н.2, Ч.В.Н. (умер в 2016 году), Ч.С.Н. (умер в 2003 году) и дочь, Г.Л.Н.. От Г.Л.Н. нотариусу поступило заявление об отказе от наследства после смерти Ч.Л.Ф. ФИО1 Н.2 с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Л.Ф. к нотариусу не обращался. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обращались Ч.А.Н. и Ч.Ю.Н., которые, после смерти Ч.Л.Ф., приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8637/0216 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в 2/3 долях – Ч.А.Н. и в 1/3 доли – Ч.Ю.Н. (л.д. 69-97).
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Ч.А.Н., Ч.Ю.Н. к Г.Л.Н., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования, поскольку спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателю Ч.Л.Ф. на праве собственности, что подтверждено письменными материалами дела, Ч.А.Н. и Ч.Ю.Н. являются наследниками, принявшими указанное наследство фактически, используют наследственное имущество как свое собственное.
В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Ч.А.Н., Ч.Ю.Н. к Г.Л.Н., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ч.А.Н. (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, СНИЛС №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Ч.Ю.Н. (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, СНИЛС №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Ч.А.Н. и Ч.Ю.Н. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 г.