Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-007630-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Также истец является собственником движимого имущества, расположенного в вышеуказанной квартире.

17.10.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого, ответчик принял во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. На срок до с 17.10.2021 по 16.10.2022.

17.10.2021 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с которым, ответчик принял жилое помещение и никаких претензий к его состоянию не имел.

22.12.2021 г. истец приехал в свою квартиру и обнаружил повреждение мебели и имущества, расположенной в указанной квартире, а именно, повреждена мебель в комнате, на кухне, санузле, поврежден ламинат, оконные конструкции, сантехническое оборудование, электропроводка, телевизор, межкомнатные двери и множество иных повреждений, которые были зафиксированы в отчете.

Ответчик свою вину в причинении ущерба признал, о чем написал 25.12.2021 г. расписку, что добровольно возместит причиненный истцу ущерб в срок до 28.02.2022 г.

Согласно отчету, сумма ущерба составила сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права № 50:12:0070322:938-50/011/2019-2 от 10.08.2019 г.

Также истец является собственником движимого имущества, расположенного в вышеуказанной квартире.

17.10.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого, ответчик принял во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, на срок до с 17.10.2021 по 16.10.2022.

17.10.2021 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с которым, ответчик принял жилое помещение и никаких претензий к его состоянию не имел.

Согласно п.2.1.2 договора, ответчик обязался содержать жилое помещение в технически исправном состоянии.

22.12.2021 г. истец приехал в свою квартиру и обнаружил повреждение мебели и имущества, расположенной в указанной квартире, а именно, повреждена мебель в комнате, на кухне, санузле, поврежден ламинат, оконные конструкции, сантехническое оборудование, электропроводка, телевизор, межкомнатные двери и множество иных повреждений, которые были зафиксированы в отчете № 29122021-2, подготовленном ООО «Центр Оценки и Экспертизы» по заказу истца.

Согласно отчету, рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры, расположенную по адресу: адрес, адрес, составляет сумма

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2021 г. установлено, что опрошенный ФИО2 в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 10189, 10194 по заявлению ФИО1, пояснил, что он причинил ущерб имуществу и мебели, находясь в состоянии алкогольного опьянения и полностью признает свою вину в содеянном.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, написанной ответчиком ФИО2 25.12.2021 г., он свою вину в причинении ущерба имуществу ФИО1 признал, обязался возместить ущерб до 28.02.2022 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 Постановления от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае лицом, причинившим вред, является ФИО2, т.к. причинение ущерба имуществу истца ФИО1 возникло по его вине, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем именно ответчик должен доказать отсутствие своей вины в ущербе.

Между тем, ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинённом ущербе представлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что имуществу истца причинены повреждения в результате действий ФИО2

Таким образом, факт причинения вреда истцу по вине ответчика доказан.

Между тем, закон обязывает стороны в гражданском процессе доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства наличия обязательств иных лиц по компенсации ущерба, причиненного ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу указанного истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, а также расходы на экспертизу в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.