Решение по делу № 2-404/2023 от 20.06.2023

Мотивированное решение составлено 20.06.2023 Дело № 2-404/2023

66RS0050-01-2023-000555-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 июня 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городско суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 05.05.2021 между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 04(7-2) А-229683 1-17/21 со сроком страхования с 06.05.2021 по 05.05.2022 в отношении принадлежащего ФИО5 транспортного средства К1а, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. год выпуска 2017. Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по классификатору № 04 в редакции от 28.12.2017.

12.11.2022 между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключено дополнительное соглашение № 01 к Договору КАСКО, согласно которому выгодоприобретателем по Договору КАСКО становится ФИО1

Согласно условиям договора КАСКО форма выплаты страхового возмещения установлена в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению финансовой организации, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа.

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате события от 16.11.2021, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

АО «ГСК «Югория» организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и выдала ФИО5 направление для проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА ИП ФИО2

ФИО1 принял транспортное средство со СТОА после произведенного восстановительного ремонта, что подтверждается актом выдачи транспортного средства из ремонта.

31.01.2022 АО «ГСК «Югория» оплатила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя путем перечисления СТОА денежных средств в размере 74 942 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8852.

В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение НЭЦ «Меридиан» от 23.08.2022 № 51/22, согласно которому стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства составляет 191 200 рублей.

АО «ГСК «Югория» письмом от 29.12.2022 отправила ФИО5 уведомление об организации 11.01.2023 осмотра транспортного средства. Транспортное средство 11.01.2023 на осмотр ФИО1 не предоставлено, что подтверждается актом осмотра от 11.01.2023.

В адрес АО «ГСК «Югория» поступило уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения № У-23-18608.

28.03.2023г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 вынес решение № У-23-18608/5010-007, которым требования ФИО5 были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 93 490 руб.

АО «ГСК «Югория» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о Финансовом уполномоченном) деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.

Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 2 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", законным является такое решение, которое принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обжалуемое решение финансового уполномоченного не может быть признано законным, т.к. принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей.

Отсутствовали основании для удовлетворении требований потерпевшего в связи с принятием им отремонтированного транспортного средства без претензий к качеству ремонта. 25.01.2022 ФИО1 принял транспортное средство со СТОА после произведенного восстановительного ремонта, что подтверждается актом выдачи транспортного средства из ремонта.

Согласно акту выдачи транспортного средства из ремонта от 25.01.2022, перечисленные в акте услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ФИО1 не имеет, что засвидетельствовано его личной подписью.

Таким образом, потерпевший при принятии транспортного средства от СТОА имел возможность обнаружить и заявить дефекты ремонта путем оказания на них в акте оказания услуг, однако этого не сделал.

19.12.2022 в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО5 с требованием о выплате страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме. АО «ГСК «Югория» письмом от 29.12.2022 отправила ФИО5 уведомление об организации 11.01.2023 осмотра транспортного средства. Транспортное средство на осмотр ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, доказательств того, что повреждения автомобиля ФИО5 признанные ранее Финансовой организацией в качестве страхового случая, были ненадлежащим образом отремонтированы со стороны СТОА, не предоставлены.

При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория», обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

АО «ГСК «Югория» выполнило обязательства по договору КАСКО в полном

объеме, страховое возмещение вследствие устранения недостатков ремонтных работ по Договору КАСКО взысканию не подлежало.

На основании изложенного, просили отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.03.2023 № У-23-18608/5010-007.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного месте и времени рассмотрения дела уведомлена, представила письменные возражения на заявление, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО1, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы заявления, письменных возражений, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 04(7-2) А-2296831- 17/21 - договор КАСКО, со сроком страхования с 06.05.2021 по 05.05.2022 в отношении принадлежащего ФИО5 транспортного средства Киа, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по классификатору № 04 в редакции от 28.12.2017.

По договору КАСКО застрахованы риски: «ДТП (столкновение, опрокидывание, наезд)»; «ДТП с иным участником; где виновник иной участник»; «Падение предмета, в том числе снега и льда»; «Противоправные действия третьих лиц»; «Стихийные бедствия»; «Повреждение транспортного средства камнями»; «Пожар, взрыв»; «Терроризм»; «Повреждения животными»; «Авария»; «Хищение транспортного средства без утраты ключей и документов».

Страховая сумма по риску «ДТП с иным участником» составляет 900 000 руб. Страховая премия составляет 34 000 руб. Условиями договора КАСКО не предусмотрена франшиза.

12.11.2022 между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключено дополнительное соглашение № 01 к договору КАСКО, согласно которому выгодоприобретателем по договору КАСКО становится ФИО1

Согласно условиям договора КАСКО форма выплаты страхового возмещения установлена в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению АО «ГСК «Югория», за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа.

18.11.2021 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате события от 16.11.2021, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

АО «ГСК «Югория» организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Страховая компания признала случай страховым и выдала ФИО5 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО2

25.01.2022 ФИО1 принял транспортное средство со СТОА после произведенного восстановительного ремонта, что подтверждается актом выдачи транспортного средства из ремонта.

31.01.2022 АО «ГСК «Югория» оплатила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5 путем перечисления СТОА денежных средств в размере 74 942 руб., что подтверждается платежным поручением № 8852.

19.12.2022 в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО5 с требованием о выплате страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме в размере 191 200 руб., возмещении расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение НЭЦ «Меридиан» от 23.08.2022 № 51/22, согласно которому стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства составляет 191 200 руб., при этом на осмотре транспортного средства у специалистов НЭЦ «Меридиан» представитель АО «ГСК «Югория» присутствовал.

Ответ АО «ГСК «Югория» на заявление (претензию) от 19.12.2022 не предоставлен.

В соответствии со с. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из договора КАСКО страхователь ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись страхователя в договоре.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между страхователем и страховой компанией договора КАСКО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствие такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В пункте 2 статьи 9 Закона № 4015-1 определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пунктами 3.1 - 3.5 Правил страхования и условиями заключенного договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными пунктом 3.6 Правил страхования и не относящееся к разделу 4 Правил страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю, (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Согласно абзацу шестому пункта 1.5 Правил страхования «Ущерб» - совокупность всех или нескольких рисков, указанных в пункте 3.1.1 Правил страхования.

Согласно условиям договора КАСКО форма выплаты страхового возмещения установлена в виде ремонта на СТОА по направлению страховой компании, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа.

Из пункта 14.2.5.1 Правил страхования следует, что при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, страховщик в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом. В случае явки страхователя к страховщику за направлением на ремонт на СТОА страховщик передает страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого страхователь расписывается. Риск неблагоприятных последствий длительного получения направления на ремонт на СТОА, при условии надлежащего уведомления страхователя, лежит на страхователе.

При наличии технической возможности страховщик может передать направление на ремонт на СТОА посредством электронного документооборота, о чем так же не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом.

Финансовая организация по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения организовала восстановительный ремонт транспортного средства ФИО5 на СТОА.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 2300-1 исполнитель обязан выполнить работу (оказать слугу), качество которого соответствует договору. В силу п. 1 ст. 29 Закона № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона № 4015-1 условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Договором КАСКО, Правилами страхования не определен порядок действий сторон в целях урегулирования вопроса при обнаружении недостатков выполненного ремонта на СТОА.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ № 20, в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правами, предоставленными ему пунктом 1 статьи 29 Закона № 2300-1, в том числе потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта.

Следовательно, ответственность перед ФИО1 за качество выполненного восстановительного ремонта транспортного средства в рамках страхового возмещения по договору КАСКО, в том числе в виде устранения недостатков выполненных ремонтных работ, несет АО «ГСК «Югория» и ФИО1 вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Таким образом, ФИО1 был вправе по своему усмотрению выбирать форму возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащим образом проведенного ремонта транспортного средства, то есть ФИО1, установив, что ремонт транспортного средства произведен ненадлежащим образом, имел право на получение страхового возмещения в части устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта в денежной форме на основании пункта 1 статьи 29 Закона № 2300-1.

Пунктом 11.7 Правил страхования установлено, что по соглашению сторон договор страхования может быть заключен с одним из следующих условий, определяющих выплату страхового возмещения при повреждении транспортного средства (кроме порядка осуществления страховой выплаты при тотальном повреждении):

«с учетом износа»;

«без учета износа».

Согласно условиям договора КАСКО выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства осуществляется без учета износа деталей.

В силу пункта 16.4.3.1 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за минусом эксплуатационного износа имущества, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с пунктом 16.4.3.2 Правил страхования восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В восстановительные расходы включаются:

а) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

б) расходы на оплату работ по ремонту;

в) если поврежденное имущество не является транспортным средством, расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

При определении стоимости запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта, учитывается износ на заменяемые запасные части.

Не получив ответа на претензию, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта своего транспортного средства в сумме 191 200 руб.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ООО «ЭКСО-НН».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от 21.03.2023 № У-23-18608/3020-004 выполненные работы не соответствуют установленной технологической документации, требованиям технических и нормативно-правовых документов, выявленные недостатки являются устранимыми, стоимость работ по устранению недостатков проведенного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 93 490 руб.

Решением финансового уполномоченного от 28.03.2023 с АО «ГСК «ФИО6 взыскана стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 490 руб., в части требований о взыскании стоимости услуг эксперта отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решении финансового уполномоченного вынесено 28.03.2023, вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней – 12.04.2023, заявление о признании решения финансового уполномоченного поступило в суд 25.04.2023, то есть в установленный законом срок.

Ссылки страховщика на то, что ФИО1 лишил страховщика права на устранение недостатков ремонта, не предоставив автомобиль на осмотр, являются безосновательными. Представитель страховщика присутствовал на осмотре транспортного средства ФИО5, однако в установленные законом сроки страховщик направление для устранения недостатков не выдал.

Таким образом, оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна