№ 2-799/2023
64RS0044-01-2022-006466-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее –ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указало, что 22 ноября 2019 г. в 11 часов 38 минут по адресу: <...>, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 12, 35, 43, что повлекло причинение убытков истцу в размере 73 308 руб. 19 коп. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля государственный регистрационный знак 31225, государственный регистрационный знак К 415 НХ150. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ответчик. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (7 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен 73 308 руб. 19 коп. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, истец руководствуется Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29 апреля 2019 г. генеральным директором ГУП «Мосгортранс». В отношении применения данной Методики сложилась положительная для истца множественная судебная практика.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем, в размере 73 308 руб.19 коп. и расходы по плате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений на иск суду не представлено.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 22 ноября 2019 г. в 11 часов 38 минут произошла задержка движения трамваев маршрута № 12, 35, 43. Простой транспортных среде произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем «Москвич» 214122, регистрационный номер <***> нарушил требования пункта № 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. По факту ДТП ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание (л.д.162-166).
Факт простоя трамваев подтверждается предоставленными путевыми листами от 22 ноября 2019 г., актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от 22 ноября 2019 г., расчетом потерянных рейсов за 22 ноября 2019 г., выписками из системы ГЛОНАСС, отражающими точное время простоя для каждого вагона за 22 ноября 2019 г. (л.д.6-17)
В соответствии с утвержденной ГУП г. Москвы «Мосгортранс» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц был рассчитан размер убытков в сумме 73 308 руб. 19 коп. (л.д.19-22). Указанный размер убытков не оспаривался ответчиком.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, ГУП «Мосгортранс» руководствуется утвержденной генеральным директором ГУП «Мосгортранс» «Методика определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц», проверив расчеты истца, согласно данной методики, суд находит его арифметически верным.
Согласно положению статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).
В пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъясняется, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Истец представил доказательства того, что он произвел все необходимые действия к получению запланированных доходов, однако не получил их в размере 73 308 руб. 19 коп., именно, из-за простоя трамваев, вызванного рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного убытки, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия, по вине которого произошло это происшествие ( аналогичная позиция изложена в определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. №88-10647/2022.
Противоправное поведение ответчика ФИО1 явилось причиной создания препятствий для движения городского транспорта, что привело к неполучению доходов истцом, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Следовательно, в силу статьи 15, пункта 1 статьи 1079, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика причиненных убытков подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 73 308 руб. 19 коп..
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, суду не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 399 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков, причиненных простоем в размере 73 308 руб. 19 коп., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 399 руб. 25 коп., а всего взыскать в размере 75 707 руб. 44 коп..
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья С.И. Долгова
В мотивированной форме решение суда изготовлено 16 марта 2023 г.