Дело № 2–152/2023

УИД 42RS0035-01-2022-002916-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 января 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Таштагольского городского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ их родители ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли у каждого, квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. После смерти их отца ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следующим наследникам: матери умершего — ФИО8, супруге умершего — ФИО2 и истцам, каждому по 1/4 доли от 1/2 доли наследственного имущества умершего. Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ наследниками 1/2 доли умершего ФИО1 являются супруга умершего - ФИО2 и истцы по 1/3 доли в праве собственности. Однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован. В связи с заключением вышеуказанного соглашения, доля ФИО2 составляет 1/12 (1/4 доли ФИО8 - 3 наследника), данная доля не зарегистрирована в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, иных наследников не имеется. После смерти ФИО2 они фактически вступили в наследство, до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в данном помещении.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского городского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого спорная квартира не является объектом вымороченного имущества, на балансе Администрации Таштагольского городского поселения не состоит, муниципальной собственностью не является, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого (л.д. 13-15), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49-53).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,3 кв. м. и кадастровый №.

Судом установлено, что истцы являются сыновьями ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (н/<адрес>). Наследниками, надлежащим образом принявшим наследство, являются мать наследодателя – ФИО8, жена наследодателя – ФИО2, сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО3 (л.д. 44).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на 1/4 долю каждому наследнику от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 45,46).

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество умершего ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по 1/3 доле каждому (л.д.48).

Таким образом, после смерти ФИО1 истцы и ФИО8 приняли наследство в виде 1/4 доли каждый в праве собственности на спорную квартиру.

Данным имуществом истцы вместе со своей матерью ФИО2 пользовались и владели после смерти своего отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

Сведения о наследниках ФИО2, согласно официальной информации реестра наследственных дел, отсутствуют.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/12 доли, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1, и 1/2 доли, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на спорную квартиру, которой истцы продолжают владеть и пользоваться в настоящее время.

Согласно выписке <данные изъяты>» в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поживала ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают истцы.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, продолжили пользоваться спорным имуществом, приняли необходимые меры по сохранению наследственного имущества, то есть, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Данный факт установлен судом и сторонами не оспорен.

Поскольку ФИО3 и ФИО4, приняв наследство после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2, на правах собственников владеют спорной квартирой, то они вправе требовать признания за ними права собственности на принадлежащее наследодателям имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спора по наследственному имуществу не имеется.

Суд, удовлетворяя требования, учитывает установленные обстоятельства, и разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку на момент принятия судом решения шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, то суд полагает обоснованными требования истцов и о включении спорного имущества в наследственную массу, и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>), право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилое помещение – квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев