Дело 2а-1078/25г.
УИД 05RS0031-01-2024-009526-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и УФССП России по РД о признании бездействия незаконными и обязании принять меры принудительного характера предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и УФССП России по РД о признании бездействия незаконными и обязании принять меры принудительного характера предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, указав при этом, что на основании исполнительного документа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Меры принудительного характера предусмотренные законодательством об исполнительно производстве, направленные исполнение требований исполнительного документа длительное время не применяются, требования и/д не исполняются, денежные средства в пользу взыскателя не перечислены.
В судебное заседание административный истец – АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 11.02.2025, административным истцом получено 03.02.2025, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 11.02.2025, административным ответчиком получено 29.01.2025, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.
В судебное заседание административный ответчик - УФССП России по РД, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 11.02.2025, административным ответчиком получено 31.01.2025, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась.
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного извещения о дате и времени назначенного судебном заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.
В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В частности судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №112442/24/05023-ИП, предмет исполнения взыскание задолженность по кредитному договору.
Из сводки по исполнительному производству №112442/24/05023-ИП следует, что в судебным приставом-исполнителем предпринимаются эффективные меры по исполнительному производству: направлены запросы об имуществе должника, его источниках дохода, семейном положении, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем до обращения Банка с административным иском предприняты меры принудительного характера, что свидетельствует о том, что права и законные интересы Банка не были нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о признании бездействия незаконными и обязании принять меры принудительного характера предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и УФССП России по РД о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 принять меры принудительного характера предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 25 февраля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий Айгунова З.Б.