Дело №
УИД 25RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 ноября 2022 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 25.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 246 879 рублей под 20,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 195,69 рублей. По состоянию на 02.10.2022 просроченная задолженность составляет 244 688,58 рублей, из них: просроченные проценты 5 733,50 рублей; просроченная ссудная задолженность 237 498,59 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 505,63 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду 491,81 рубль; неустойка на просроченные проценты 453,75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 244 688,58 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 646,89 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание против удовлетворения иска возражала, сообщила, что действительной брала кредит, но хотела получить всего 50 000 рублей, оплатить кредит не может, в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на 246 879 рублей под 20,50% годовых (л.д. 8-11).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по настоящему договору (л.д. 16-18).
Согласно выписке по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту (л.д. 7).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора для кредита по тарифному плану Текущий за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена нестойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм сановного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно произведенного представителем истца расчету, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 244 688,58 рублей, из них: просроченные проценты 5 733,50 рублей; просроченная ссудная задолженность 237 498,59 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 505,63 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду 491,81 рубль; неустойка на просроченные проценты 453,75 рублей (л.д. 5-6).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).
Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, находит размер неустойки, присужденной истцом ответчику согласно расчету задолженности соответствующей последствиям нарушения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору и не находит оснований для снижения данного размера.
Несогласие ответчика выплачивать проценты по договору и неустойку в связи с затруднительным материальным положением не может служить основанием для его освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 646,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № (№) от 25.05.2021 в размере 244 688,58 рублей, из них: просроченные проценты 5 733,50 рублей; просроченная ссудная задолженность 237 498,59 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 505,63 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду 491,81 рубль; неустойка на просроченные проценты 453,75 рублей; государственную пошлину в размере 5 646,89 рублей, а всего 250 335,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ