РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-14871/22

по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании невозможной ко взысканию задолженности по торговому сбору в размере сумма, а также пени в размере сумма и пени по налогу на доходы в размере сумма, списав указанную задолженность; возврате излишне уплаченных денежных средств по делу № 2-295/2021 в размере сумма, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что сроки по взысканию указанной суммы истекли 27.10.2018, а потому подлежит признанию невозможной ко взысканию.

Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на доходы и торгового сбора, в связи с чем налогоплательщику начислен торговый сбор 26.10.2015.

Обязанность по уплате налогов заявителем в срок не исполнена, в связи с чем в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика ИФНС № 24 по адрес сформировано требование об уплате №130063 от 05.07.2019 торгового сбора на сумму сумма по сроку уплаты 26.10.2015 и Инспекцией сформировано требование об, уплате №231014 от 08.11.2019 налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 453. сумма

Согласно ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку сроки исполнения обязанности по уплате сумм налогов истекли, а обязанность по их уплате не была исполнена налогоплательщиком, налоговым органом в порядке ст.48 НК РФ направлено заявление №79650 от 28.10.2020 о вынесении судебного приказа.

11.06.2021 Мировым судьей судебного участка №431 адрес, Десеновское и адресМосквы по соответствующему заявлению налогового органа вынесен судебный приказ по административному делу №2а-295-2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по торговому сбору за счет имущества на сумму сумма

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06.12.2021 № 415585/21/77041 -ИП, в соответствии с которым списаны денежные средства на сумму сумма

В последующем налогоплательщиком подано заявление мировому судье судебного участка № 431 адрес, Десеновское и Сосенское о несогласии с вынесенным судебным приказом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 24.01.2022 мировым судьей судебного участка №431 адрес, Десеновское и Сосенское принято определение об отмене судебного приказа от 11.06.2021 по административному делу №2а-295/2021.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.02.2022 о прекращении исполнительного производства от 06.12.2021 № 415585/21/77041-ИП.

Согласно пункту 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Порядок).

В силу п. 2 Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п.5 приложения №2 Порядка, при наличии основания, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Таким образом, налоговый орган имеет право списать недоимку и задолженность по пеням, штрафам только по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, поскольку срок взыскания заявленных исковых требований МИФНС России № 51 по адрес о взыскании недоимки по уплате торгового сбора в размере сумма, пени в размере сумма, а также пени по налогу на доходы в размере сумма истек 27.10.2018 года, заявленная сумма задолженности и пени подлежит признанию безнадежной.

Вместе с тем, требования истца о возврате излишне уплаченных денежных средств по делу № 2-295/2021 в размере сумма подлежат отклонению, поскольку указанная сумма была возвращена ответчиком согласно Сообщения от 20.07.2022 № 611893.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истцов вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 сумму задолженности по торговому сбору в размере сумма, а также пени в размере сумма и пени по налогу на доходы в размере сумма, списав указанную задолженность.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья