Дело №2-1155/2023
УИД 52RS0006-02-2022-000633-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Голованя А.А., при секретаре Малковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 23.10.2015 по 30.11.2021 по договору № от 22.01.2015 в размере: основной долг – 237 741,41 руб., проценты за пользование кредитом – 448 615,51 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 30.9% годовых, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 063,57 руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 22.01.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 246 465,08 рубля под 30,9% годовых сроком до 21.01.2022. С 23.10.2015 ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По договору уступки прав (требования) от 16 ноября 2018 г. № банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ему (истцу) право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Истец, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в процессе рассмотрения дела уменьшил размер заявленных исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.03.2019г. по 30.11.2021г. в размере 349525,2 рублей, оставшиеся требования остались без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 24.01.2023г. заявила о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).
Судом установлено, что 22.01.2015 между ответчиком и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 246 465,08 руб. сроком до 21.01.2022 под 30,9% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 7 197,00 рублей.
Выдача кредита ответчику подтверждена выпиской по ссудному счету и ответчиком не оспорена.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
16.11.2018 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.
Соответственно, истец является правопреемником кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 23.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 30.11.2021 размер задолженности должника по договору № от 22.01.2015 составляет: основной долг – 237 741,41 руб., проценты за пользование кредитом – 448 615,51 руб., а всего 686 356,92 руб.
Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, истцом уменьшен размер заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.03.2019г. по 30.11.2021г. в размере 349525,20 рублей.
Поскольку доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлено, срок исковой давности за указанный период ответчиком не пропущен, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты по кредиту начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30.9% годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, договором уступки прав (требований), и другими.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6695,25 руб.
В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу подлежит возврату 3368,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 22.01.2015 №, заключенному с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), за период с 22.03.2019 по 30.11.2021 в размере 349525,20 рублей, (из них остаток основной долг 151680,68 рублей, проценты за пользование кредитом -197844,52 рублей), расходы по государственной пошлине в размере 6695,25 руб., а всего 356 220,45? руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <данные изъяты>) проценты по кредиту начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30,9% годовых на остаток основного долга.
Возвратить ООО «ТЭГОМА» (ИНН <данные изъяты>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3368,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Головань