дело № 2а-397/2023

35RS0022-01-2023-000492-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 26 июля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев, отменить установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора продлен на 2 месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором (с момента подачи предыдущего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) привлекался 7 раз к административной ответственности, из них по ст. 20.21 КоАП РФ дважды, по ст. 20.25 КоАП РФ дважды, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ три раза.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление, указав на согласие с иском, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора продлен на 2 месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за период с мая по июнь 2023 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства после 22 часов, не явился на регистрацию в установленный день в ОВД), дважды по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа по линии ГИБДД). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает у ИП ФИО7 рабочим, жалоб на него в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Факты нарушения ФИО2 административных ограничений, установленных судом, а также факты совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора, об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного ограничения, являются законными и обоснованными.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Отменить в отношении ФИО2 установленное решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с учетом его предыдущего продления.

Иные установленные решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья: Е.С. Варлова