РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/24 по иску ФИО1 к ООО «ЭСХТ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСХТ» о взыскании денежных средств сумма, неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойки за просрочку возврата денежных средств сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование требований указал, что истец 06.02.2024 года заключил с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого ответчик должен был изготовить, доставить и установить столешницу кухонную, столешницу камин, столешницу гардероб + мойка. Общая сумма заказа составила сумма Заказ был доставлен ему с нарушением срока. Претензию о выплате неустойки ответчик не удовлетворил. Заказ был доставлен и установлен ответчиком, однако акт сдачи-приемки ФИО1 не подписан в связи с имеющимися недостатками изделий.
Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры к их извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2024 между ФИО1 и ООО «ЭСХТ» заключен договор 3/9, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести и установить для заказчика по его заданиям (или разработанные исполнителем самостоятельно) различные эксклюзивные изделия, а заказчик - принять результат работ и оплатить предусмотренную договором стоимость заказа.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость договорных работ составила сумма
В соответствии с п. 2.2 договора изделие должно быть изготовлено и передано заказчику по акту сдачи-приемки в течение 11-13 рабочих дней и при условии 75% предоплаты -сумма
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, 75% предоплата по договору внесена истцом в установленные сроки.
При этом ответчиком условия договора исполнены с нарушением установленного п. 2.2 договора срока – 20.03.2024.
Разрешая спор, установив факт нарушения ответчиком срока поставки и изготовления обусловленных договором изделий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 27.02.2024 по 20.03.2024.
Неустойка составляет сумма (180000 х 3% х 23).
Истец указывает, что изделия были доставлены и установлены ответчиком, однако акт сдачи-приемки ФИО1 не подписан в связи с имеющимися недостатками изделий.
Претензия о возврате денежных средств ответчиком не получена, ее возврат осуществлен 15 мая 2024 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26 мая 2024 по 27 мая 2024 в размере сумма (180000 х 3% х 2) за невыполнение требований истца в десятидневный срок после получения претензии о возврате денежных средств.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав истца.
В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ООО «ЭСХТ» добровольно не удовлетворило требование потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма ((сумма + сумма + сумма + сумма) : 2) в пользу истца.
Всего неустойка составляет сумма (сумма + сумма)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
Расходы по оплате госпошлины сумма должны быть взысканы с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭСХТ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с «ЭСХТ» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2025 года