дело № 2а-1075/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-001499-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием административного истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Доброй С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к территориальной избирательной комиссии г.Лобня о признании действий незаконными,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия территориальной избирательной комиссии города Лобня, выразившиеся в рассмотрении по существу заявление от 00.00.0000 , адресованного председателя участковой избирательной комиссии №, указав в обоснование своих доводов, что 00.00.0000 ФИО2 обратился к председателю участковой избирательной комиссии № с заявлением, в котором просил предоставить копии документов, связанных с проведением выборов депутатов Московской областной Думы. Поскольку документы в установленный законом срок выданы не были, административный истец обратился в суд, на основании решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 бездействия председателя УИК № признано незаконным, на председателя УИК № возложена обязанность рассмотреть и дать ответ на заявление ФИО2 от 00.00.0000 о предоставлении документов в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. При этом 00.00.0000 ФИО2 получено письмо от территориальной избирательной комиссии города Лобня, которая, рассмотрев заявление ФИО2 от 00.00.0000 , отказала в выдаче запрашиваемых копий документов. Заявление было рассмотрено ТИК г. Лобня в порядке пп. «з» п. 9 ст. 26 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». По мнению заявителя, заявление от 00.00.0000 , адресованное председателю УИК №, было рассмотрено неуполномоченным на то органом, а также нарушена процедура рассмотрения заявления.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель территориальной избирательной комиссии ................ ФИО1 требования не признала, согласно представленным возражениям.
Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссия Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что требований административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, части 1 и 2).
Конкретизируя конституционно-правовые гарантии судебной защиты избирательных прав, статья 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) предусматривает, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд (пункт 1); с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан, могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, наблюдатели, а также избирательные комиссии (пункт 10).
Аналогичное регулирование содержится и в статье 239 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КАС Российской Федерации), согласно которой кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы (часть 2).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ФИО2 обратился к председателю участковой избирательной комиссии № с заявлением, в котором просил предоставить копии документов, связанных с проведением выборов депутатов ................ Думы.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 признаны незаконным бездействие председателя участковой избирательной комиссии № г. Лобня ФИО6, председателя участковой избирательной комиссии № ................ ФИО7, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявление ФИО2 от 00.00.0000 о предоставлении документов; суд обязал председателя участковой избирательной комиссии № ................ ФИО6, председателя участковой избирательной комиссии № г. Лобня ФИО7 рассмотреть и дать ответ на заявление ФИО2 от 00.00.0000 о предоставлении документов в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, судом установлено, что письмом территориальной избирательной комиссии города Лобни ФИО2 было отказано в предоставлении запрошенных документов в УИК №.
При этом в указанном письме заявителю было разъяснено, что копии акта о передаче первого экземпляра списка избирателей избирательного участка, составленного в порядке п. 13 ст. 17 Федерального закона об основных гарантиях, копию акта о передаче УИК избирателей бюллетеней на выборах депутатов Московской областной Думы в 00.00.0000 году, ФИО2 также мог получить в ТИК города Лобня, поскольку отсутствовал в помещении УИК № по окончании голосования 18 и 00.00.0000 .
Однако, учитывая, что при осуществлении избирательных процедур после подписания протоколов УИК, составлении соответствующих актов, ФИО2 в помещении УИК не присутствовал, а полномочия избирательной комиссией одномандатного избирательного округа №, возложенные на ТИК города Мытищи, как вышестоящей комиссии истекли 00.00.0000 и, соответственно, полномочия членов ТИК города Мытищи, в том числе ФИО2, в качестве члена ОИК №, также прекращены в указанную дату, основания на получения запрошенных копий документов УИК №, а также в ТИК ................ в ФИО2 отсутствуют.
Пунктами 3 и 4 статьи 20 Федерального закона от 00.00.0000 N 67-ФЗ предусмотрено, что избирательные комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.
Административному истцу был разъяснен порядок получения копий документов запрошенных в заявлении от 00.00.0000 , а также то, что он утратил право на получение данных копий, поскольку полномочия членов ТИК ................, в том числе ФИО2, в качестве членов окружной избирательной комиссии № прекращены 00.00.0000 .
Ввиду того, что у истца на 00.00.0000 отсутствовали основания на получение копий избирательной документации участковой избирательной комиссии №, нарушений избирательных прав административного истца суд не усматривает.
Кроме того, с жалобами на нарушение избирательных прав административного истца на указанную дату непосредственно в участковую избирательную комиссию №, а также в территориальную избирательную комиссию не обращался, в связи с чем для рассмотрения заявления от 00.00.0000 в порядке п. 12 ст. 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в комиссию не приглашался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО10 к территориальной избирательной комиссии г.Лобня о признании действий незаконными - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 августа 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер