Дело №а-378/2023
УИД: 28RS0№-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский
Бурейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора лицу, находящемуся под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бурейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 была осуждена приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по постановлению Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 4 месяца 27 дней, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Бурейского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на три года с установлением на период административного надзора административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны) где производится реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена под административный надзор в МО МВД России «Бурейский». ДД.ММ.ГГГГ решением Бурейского районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.13, ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая совершение ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, ссылаясь на п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.
Административный истец МО МВД России «Бурейский» представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в котором поддержали заявленный административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие с заявленными требованиями административного истца.
Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии административного ответчика.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней.
Согласно справке ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> № (л.д. 16) ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по постановлению Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней.
Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России Бурейский с разъяснением обязанностей соблюдать установленные ограничения и предупреждением о возможности дополнения административных ограничений и продлении административного надзора, что подтверждается заключением врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский, предупреждением (л.д. 17-18).
Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Бурейского муниципального округа без уведомления ОВД.
Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, после продления административного надзора ФИО1 не сделала для себя должных выводов.
Так, ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями постановлений по делам об административных правонарушениях:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и.о. мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ по факту заведомо ложного вызова полиции с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23);
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленных административных ограничений – выезда за пределы Бурейского муниципального округа без уведомления ОВД с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 24, 35).
Факты привлечения к административной ответственности отражены также в справке на физическое лицо (л.д. 21-22), с указанием информации о датах вступления вышеуказанных постановлений в законную силу и отсутствии сведений об уплате назначенных административных штрафов.
Как следует из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> совместно с сыном. Не трудоустроена, доход за счет получения пенсии по возрасту. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечена нее была. По месту жительства систематически употребляет спиртные напитки. В течение года привлекалась к административной ответственности. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, в том числе из числа ранее судимых лиц и лиц, склонных к совершению противоправных деяний. По характеру внешне спокойна, ведет обособленный образ жизни, адекватно оценивает окружающую обстановку, стиль общения в зависимости от ситуации. Противоправные деяния совершает осознанно, осмысленно, целенаправленно, в ходе разбирательства вину признает в содеянном раскаивается. Ранее судима по ч. 2 ст. 111, ст. 119 УК РФ. Характеризуется посредственно.
Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит. Ранее состояла с ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета филиала в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания.
В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
В силу ст. 86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость у ФИО1 в том случае, если она не будет снята досрочно, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом положения названного закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что срок, на который представитель административного истца просит продлить административный надзор, с учетом данных о личности ФИО1, ее поведения и характеристики, является обоснованным. Суд считает, что продление административного срока на шесть месяцев будет разумным и достаточным, чтобы в течение этого периода встать ФИО1 на путь исправления, не допускать отступлений от правил и поведения, установленных в обществе, с учетом наложенных на нее ограничений.
При продлении срока административного надзора, срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд, исходя из того, что установление административного надзора не противоречит законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которой не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и иных правонарушений суд, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Бурейский» удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: (подпись)
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк