Дело №2а-1532/2023

58RS0008-01-2023-002404-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области, указав, что 08.09.2022 на основании исполнительного документа №2-1806, выданного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы, возбуждено исполнительное производство № 878447/22/58023-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 15300 руб.

25.11.2022 исполнительное производство № 878447/22/58023-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП.

Из Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области актуальные ответы на заявления административного истца о местоположении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ №2-1806 в адрес взыскателя не направлен.

Срок для повторного предъявления начал течь с 25.11.2022 и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Административный истец также указывает, что им не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218 КАС РФ, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать Железнодорожный РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области направить исполнительный документ №2-1806 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратиться к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1806 либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №2-1806.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1

Полномочия представителя административного истца ФИО3, подписавшей данное заявление, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании, копии которых имеются в материалах дела.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано представителем административного истца ФИО3 в рамках предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены.

Из заявления представителя административного истца об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ему понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца ООО «ЦДУ Инвест» от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Е.В.Макушкина