Гр.дело № 2-1058/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001435-60

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800 руб., из которых: 50 000 руб. сумма основного долга, 74 800 руб. сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен кредитный договор ... на сумму 50 000 руб. Общество обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по договору цессии .../УП ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору .... В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Экофинанс», ООО «Аскалон».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) – «МиниКредит»... на сумму 50 000 руб., на 12 недель, под 0,850% в день, 310,250 % годовых.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ .../УП цедент ООО МФК «Экофинанс» передало цессионарию ООО «Аскалон» права требования к должникам цедента, в том числе, по договору с ФИО1

По опционному договору уступки прав требования (цессии) ...-АСК от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Аскалон» передало цессионарию ООО «ФСО Титан» права требования по договору, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из акта приема-передачи уступки прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... с Д. передана задолженность по основному долгу в размере 358472,50 руб., по процентам в размере 48308,53 руб., всего 406781,03 руб.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 13 сентября 2024 г. судебный приказ № 2-5149/2022 от 14.10.2022 г. отменен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 744 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом оплачены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 91,20 руб., что подтверждается списком ... внутренних почтовых отправлений к форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 129635,20 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако