ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-361/2022

г. Санкт-Петербург 19 августа 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием переводчика с узбекского языка СП «<данные изъяты>» ФИО1, представившей удостоверение № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ФИО2 угли, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого (со слов), на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего (со слов), не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2022 года в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина <адрес> ФИО3 ФИО2 угли для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.08.2022года в 14:50 по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, ФИО3 ФИО2 Угли <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 18.8 ч.3 КРФ об АП.

В ходе дальнейшей проверки документов установлено, что гр.<адрес> ФИО3 ФИО2 Угли, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. прибыл на территорию РФ 05.01.2020 года по паспорту <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному властями <адрес> с целью работы. С 15.01.2021 года по 12.02.2021 года ФИО3 У. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После окончания указанной регистрации территорию РФ не покинул, регистрацию не продлил, новую регистрацию не оформил, а стал проживать с апреля 2021 г. по адресу: <адрес>, документов принимающей стороне для оформления регистрации не передавал, в нарушение ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на миграционный учет не встал и регистрации на территории РФ не имеет.

29.07.2022 года в «18» час. «00» мин. по адресу: <адрес>, выявлен гр.<адрес> ФИО3 ФИО2 Угли, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в связи с допущенным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП, в связи с чем в отношении гражданина <адрес>. Ашурова Мансура ФИО2 Угли <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., был составлен протокол об административном правонарушении № <№> от 30.07.2022 г., который был направлен для рассмотрения в Кронштадтский районный суд г. СПб.

Постановлением Кронштадтского районного суда г. СПб от 30.07.2022года, вынесенным по делу № 5-347/2022, гражданин р. <адрес>. ФИО3 ФИО2 Угли <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление гражданином <адрес>. Ашуровым Мансуром Холмумином Угли <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. не обжаловалось и вступило в законную силу 10.08.2022 года.

Гражданин <адрес>, ФИО3 ФИО2 Угли <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2022 не обжаловал и не исполнил, назначенный ему штраф в установленный срок не оплатил и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

В настоящее время гражданин <адрес>. ФИО3 ФИО2 Угли <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., регистрации на территории Российской Федерации не имеет и продолжает проживать по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданин <адрес>. ФИО3 ФИО2 Угли

<ДД.ММ.ГГГГ> г.р. уклонился от исполнения административного наказания в виде административное выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч.3 ст.20.25 КРФ об АП.

При рассмотрении настоящего дела ФИО3 у., в присутствии переводчика ФИО1, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО3 у. отводов и ходатайств не заявил, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО3 у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2022 г. ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 10.08.2022 года, при этом, ФИО3 у. до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО3 у. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № <№> от 17.08.2022г. об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга ФИО7 от 17.08.2022 г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга ФИО8 от 17.08.2022 г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления и доставления ФИО3 у. в ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга;

- протоколом ДЛ САП № <№> от 17.08.2022г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО3 у. 17.08.2022 г. в 15 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № <№> об административном задержании от 17.08.2022 г., из которого следует, что ФИО3 у. 17.08.2022 г. в 14 час. 50 мин. был задержан, для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2022 г., согласно которому ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 10.08.2022г.;

- объяснениями, данными ФИО3 у., в присутствии переводчика, должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО9 19.08.2022 г., в которых он полностью признал факт административного правонарушения;

- а также, всеми представленными суду материалами дела в совокупности.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 у. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 у. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываю, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 у. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, своевременно не исполнил ранее назначенное ему судом наказание, незаконно пребывал на территории РФ, а также с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом судом учтено, что из пояснений, данных ФИО3 у. следует, что его близкие родственники проживают на территории <адрес>, доказательств, подтверждающих наличие у него устойчивых семейных отношений на территории Российской Федерации, суду не представлено, таким образом, дополнительное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает право ФИО3 у. на семейную жизнь применительно к требованиям ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 20.25, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 угли, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения ФИО3 ФИО2 угли через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расположенного по адресу: <адрес>), с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор <№> УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <№>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, кор.сч. 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, номер счета 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК: 18811601181019000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю власти иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.