УИД 68RS0021-01-2025-000362-30

Дело №2-414/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2021 (с учетом миграции на целевые автоматизированные системы дата договора изменена на 03.07.2024) за период с 06.08.2024 по 28.02.2025 в размере 211 878,97 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 356,37 руб.. В обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2021 ФИО1 осуществила операцию подключения к предоставлению услуг с использованием банковского обслуживания ПАО Сбербанк, путем ввода одноразового пароля. 03.11.2021 ответчик ФИО1 присоединилась к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты с индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования 200 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых, с ежемесячным погашением выбранного лимита кредитования. На основании решения Комитета по предоставлению кредитов и инвестиций ПАО Сбербанк от 15.05.2024, по активным клиентам, имеющим ссудную задолженность по договору кредитная бизнес-карта в срок до 30.06.2024 осуществить в одностороннем порядке изменение условий по договору. При этом остаток задолженности на дату миграции был перенесен 03.07.2024 (новая дата договора). Поскольку ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.08.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 211 878,97 руб. в том числе просроченный основной долг – 187 261,99 руб., просроченные проценты – 11 560,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 172,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 884,07 руб..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 ФИО1 осуществила операцию подключения к предоставлению услуг с использованием банковского обслуживания ПАО Сбербанк, путем ввода одноразового пароля.

03.11.2021 ответчик ФИО1 присоединилась к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты с индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования 200 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых, с ежемесячным погашением выбранного лимита кредитования.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путем открытия счета, выпуска и активации кредитной карты, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной заявлении о присоединении к условиям кредитования по продукту кредитная бизнес-карта, условиях открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-каты клиента.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор № от 03.11.2021.

На основании решения Комитета по предоставлению кредитов и инвестиций ПАО Сбербанк от 15.05.2024, по активным клиентам, имеющим ссудную задолженность по договору кредитная бизнес-карта в срок до 30.06.2024 осуществить в одностороннем порядке изменение условий по договору. При этом остаток задолженности на дату миграции был перенесен 03.07.2024 (новая дата договора).

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременном погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.08.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 211 878,97 руб. в том числе просроченный основной долг – 187 261,99 руб., просроченные проценты – 11 560,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 172,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 884,07 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 356,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 (с учетом миграции на целевые автоматизированные системы дата договора изменена на 03.07.2024) за период с 06.08.2024 по 28.02.2025 в размере 211 878,97 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356,37 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.04.2025.

Судья С.К. Тришин