копия
УИД 03RS0005-01-2023-004501-45
дело № 2-6331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Султановой Ф.И..,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о понуждении к выкупу недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение об удовлетворении иска по делу №.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня вступления в законную силу указанного решения суда возложена обязанность:
- заключить соглашение о выкупе гаражного бокса №, расположенного в потребительском кооперативе по адресу: <адрес>, с ФИО2 ФИО7 по цене 630 000 рублей;
- взыскать судебные расходы, а именно: расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выписку из ЕГРП – 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» - 16 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Гарант-Оценка» - 3 000 рублей; расходы по оплате услуг по изготовлению нотариальной доверенности – 1 000 рублей. Итого общая сумма, присужденная судом в пользу ФИО2, составила 658 500 рублей.
Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен и передан в службу судебных приставов. Судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По факту решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выкупи гаражного бокса по цене 630 000 рублей исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету клиента, выданной банком Райффайзенбанк ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части – взыскании судебных расходов, решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ – подтверждается справкой по счету клиента, выданной банком Райффайзенбанк ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда исполнено в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд признал бездействие судебных приставов незаконными, в том числе, о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не хотели исполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к Администрации ГО г. Уфы РБ о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами и применении индексации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате искового заявления, из-за неподсудности Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан денежную сумму в размере 137 216,74 рублей за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; сумму 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, сумму госпошлины за рассмотрение судебного иска в размере 3 944,33 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Обязать Администрацию городского округа г.Уфа РБ в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда заключить соглашение о выкупе гаражного бокса №, расположенного в потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, с ФИО2 по цене 630 000 рублей. Взыскать с Администрации городского округа г.Уфа РБ в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выписку из реестра государственного имущества 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» 16 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Гарант-Оценка» 3 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению нотариальной доверенности 1 000 рублей. Обязать Администрацию городского округа г.Уфа РБ в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда заключить соглашение о выкупе гаражного бокса №, расположенного в потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, с ФИО3 по цене 613 000 рублей. Взыскать с Администрации городского округа г.Уфа РБ в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по плате государственной пошлины за выписку из реестра государственного имущества 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» 16 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Гарант-Оценка» 3 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению нотариальной доверенности 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфа РБ отказать.
ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №., апелляционные определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.
Судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выкупи гаражного бокса по цене 630 000 рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету клиента, выданной банком Райффайзенбанк ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части – взыскании судебных расходов, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ – подтверждается справкой по счету клиента, выданной банком Райффайзенбанк ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец просит взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истцом представлен расчет процентов, данный расчет судом проверен, считает его арифметически правильным, верным. Стороной ответчика данный расчет не представлен, доказательств иной даты исполнения решения суда так же в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подставлен.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 ФИО8 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с учетом сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, что признается разумным пределом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 944,33 рубля (зачтенные судом по ранее оплаченной квитанции), почтовые расходы 2 493,83рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт № №) проценты в размере 137 216,74 (сто тридцать семь тысяч двести шестнадцать руб. 74 коп.) рублей за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, сумму госпошлины за рассмотрение судебного иска в размере 3 944,33 рублей, почтовые расходы в размере 2 493,83рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ