№ 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 2 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Искаренко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 1 мая 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – секции № рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил чужое имущество, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт нахождения в общественном месте в алкогольном опьянении, допускал, что выражался нецензурной бранью, однако к гражданам не приставал, имущество не повреждал.

Из его объяснений, данных в судебном заседании, следует, что 1 мая 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ он действительно в состоянии алкогольного опьянения находился в секции № рынка «<данные изъяты>» на улице <адрес>, где хотел купить сумку. Однако с продавцом у него случился конфликт, в ходе которого, он возможно стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом понимал что находится в общественном месте. Он не приставал к гражданам, ударил в порыве эмоций по чемодану, однако считает, что повредить его данным образом не мо.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены объяснения ФИО2, из которых следует, что 1 мая 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ он действительно в состоянии алкогольного опьянения находился в секции № рынка «<данные изъяты>» на улице <адрес>, где с одним из продавцов у него произошёл конфликт в ходе которого она стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, а в последующем повредил одну из сумок.

Оглашенные объяснения ФИО1 подтвердил частично, продолжая настаивать на том, что не приставал к гражданам и не мог повредить сумку.

Несмотря на вышеуказанную позицию, совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так в протоколе об административном правонарушении от 2 мая 2025 года № изложено событие административного правонарушения, согласно которому 1 мая 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении секции № рынка «<данные изъяты>», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил товар.

Согласно заявлению Б.А.П. от 1 мая 2025 года, он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в этот день в ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>» повредил чемодан.

Из объяснений Б.А.П., данных 1 и 2 мая 2025 года при производстве по делу об административном правонарушении следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Во время нахождения 1 мая 2025 года на рабочем месте в секции № на рынке «<данные изъяты>» в городе Орске, к нему около ДД.ММ.ГГГГ пришёл мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания при этом не реагировал, вел себя неадекватно, приставал к нему, а затем повредил продаваемый им товар – чемодан, ударив по нему.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 1 мая 2025 года № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В этот же день, в связи с вышеуказанным правонарушением, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где досмотрен и задержан.

Оценивая изложенные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Как установлено, ФИО1 2 мая 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – секции № рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил чужое имущество, а именно товар – чемодан индивидуального предпринимателя Б.А.П., тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собственными объяснениями ФИО1 и объяснениями Б.А.П., полученными уполномоченным должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, после разъяснения первому права о возможности не свидетельствовать против самого себя, а второму ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 также частично признал свою вину.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества,

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения и совокупность данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, включая возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление виновного, возможно при назначении административного наказания только в виде административного ареста.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 1 мая 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанного времени к нему были применены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отдел полиции, в связи с чем, он фактически был ограничен в передвижении.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 1 мая 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Филатов