Решение по делу № 2-2-109/2025 от 18.03.2025

УИД 73RS0024-02-2025-000105-79

Дело № 2-2-109/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои исковые требования мотивировали следующим, что ФИО1 заключил с ООО « ОТП Финанс» кредитный договор *** от 17.06.2022 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 21 198 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО « ОТП Финанс» новому кредитору ООО « Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требования ( цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ уведомление- требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» в сумме 17 503 руб. 22 коп., из которых: 17 163 руб. 23 коп.- основной долг; 339 руб. 99 коп.- проценты, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО « ОТП Финанс» кредитный договор *** от 17.06.2022 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 21 198 руб. 00 коп. ( том 1 л.д. 12-22)

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ** года рождения, умер ** января 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА *** от **. ( том 1 л.д. 83 оборот).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данным Росреестра согласно выписки из ЕГРП ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- квартиры, общей площадью 66. 80 кв.м., расположенного по адресу: **.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ нотариуса нотариального округа ** ФИО4: ( том 1 л.д. 81-120)

- на имущество ФИО1, ** года рождения, умершего **.01.2023 года, заведено наследственное дело ***.

Имущество умершего состояло из 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: **, его наследниками в ? доле каждый являются:

-жена ФИО2, ** года рождения,

-несовершеннолетний сын ФИО3, ** года рождения, за которого действует его мать ФИО2

Наследники ФИО2 и ее сын ФИО3 ( по ? от 1/3) получили свидетельство на наследственное имущество-1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: **, кадастровая стоимость квартиры составила 1 285 531 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, наследниками по закону являются жена- ФИО2 и сын ФИО3, в интересах которого действует мать- ФИО2

Иных наследников, вступивших в наследство, не установлено в судебном заседании.

Предусмотренные законом РФ 6 месяцев для принятия наследства истекли. Соответственно, круг наследников, состав наследственного имущества, а также его стоимость окончательно определены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу вышеуказанных норм ответчик ФИО2 как наследник умершего должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры и денежных вкладов.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования истца о взыскании с его наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в рамках стоимости наследственного имущества, задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» в сумме 17 503 руб. 22 коп., из которых: 17 163 руб. 23 коп.- основной долг; 339 руб. 99 коп.- проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в рамках стоимости наследственного имущества, задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово- юридического консалтинга» в сумме 17 503 руб. 22 коп., из которых: 17 163 руб. 23 коп.- основной долг; 339 руб. 99 коп.- проценты., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 года.