УИД: 30RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3382/2023 по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что после ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако оплату за горячее водоснабжение и отопление не производила. 13.08.2021 ФИО3 умерла. Задолженность за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате отопления 13390,61 руб. За несвоевременную оплату отопления начислены пени в сумме 256,15 руб.. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 739,64 руб., представительские расходы в сумме 1000,00 руб..

Определением суда от 22 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Астрахани ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 31.05.2006 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 07.10.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела №162/2021 от 07.10.2021 года, ФИО3 умерла 13.08.2021 года.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились дети: дочь ФИО1 и сын ФИО2.

19.05.2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25.10.2022 года ФИО1 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.05.2022 года ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.10.2022 года ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Надлежащими ответчиками по данному делу суд признает ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти матери и с момента открытия наследства являвшихся собственниками принадлежащего им имущества.

В силу этого, а также положений ст.210 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 обязаны нести бремя содержания принадлежащего им на праве собственности имущества, в данном случае - по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Тарифы, примененные при расчете задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление), ответчиками не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер задолженности за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате за отопление 13390,61 руб.. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиками не оспорен.

Размер задолженности пени в сумме 256,15 руб., также не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» подлежат удовлетворению и с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате за отопление 13390,61., пени в сумме 256,15 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,00 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 739,64 руб., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 13 390 рублей 61 копейка, за горячее водоснабжение в размере 4 844 рубля 23 копейки, начисленную пени в размере 256 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 739 рублей 64 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Хохлачева