Дело №2-369/2023

73RS0001-01-2022-008444-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Зенит» о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она передала денежные средства КПК «Зенит» на основании договора о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Золотая осень_ежемесячно» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308266 руб. 37 коп. Денежные средства были переданы на возмездной основе с условием возврата кооперативом денежных средств и уплаты процентов. Срок действия договора истек, однако представители кооператива перестали выходить на связь, филиал в <адрес> закрыт, а клиент желает вернуть свои вложенные денежные средства.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 7,65%.

Согласно дополнительному соглашению к договору сумма компенсации (процентов) увеличивается на 3,05% и становится 10,7%.

Соответственно, размер выплаченной компенсации должен составлять 32984 руб. 50 коп.

Просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Золотая осень_ежемесячно» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Зенит», взыскать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 сумму взноса по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308266 руб. 37 коп., проценты по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Золотая осень_ежемесячно» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32984 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Зенит» заключен договор о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора № № она передала в кредитный потребительский кооператив личные сбережения вы размере 308266 руб. 37 коп.

Согласно п. 1.2 договоров кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 2.2.5, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 7,65% годовых. Компенсация на сумму переданных личных сбережений начисляется за период, указанный в п. 1.1 договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 02.11.2021 (п. 3.1 договора).

Дополнительным соглашением о передаче личных сбережений физических лиц к Договору № КЕ0204421/613 от 02.04.2021 размер компенсации за пользование кооперативом личными сбережениями пайщика по договору увеличен на 3,05%.

Увеличение размера суммы компенсации, предусмотренный п.1 настоящего соглашения, и начисление процентов на сумму размещенных в соответствии с договором личных сбережений, осуществляется со дня, следующего после подписания сторонами настоящего соглашения.

Компенсация за пользование личными сбережениями пайщика за период, предшествующий заключению настоящего соглашения, осуществляется по ставке, определенной сторонами в заключенных ранее соглашениях.

В настоящее время срок действия договора истек, денежные средства истцу не возвращены.

Как указано в п. 3.3 договора при отсутствии волеизъявления сторон о расторжении договора, он пролонгируется на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора о возврате внесенных денежных средств. Ответа на претензию она не получила.

Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений в размере 308266 руб. 37 коп. и процентов по договору в размере 32984 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя на получение при досрочном расторжении договора суммы личных сбережений и процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа.

Сумма штрафа рассчитывается следующим образом: (308266,37 + 32984,50 + 5000) / 2 = 173125 руб. 44 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 40000 руб., в указанную сумму вошла оплата услуг по консультации, письменному правовому заключению, полному сопровождению судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции). С учетом ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истца, его фактическое участие в судебном заседании (не участвовал), категорию дела и существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6613 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и кредитным потребительским кооперативном «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308266 руб. 37 коп., компенсацию за использование личных сбережений в размере 32984 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 173125 руб. 44 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Денисова