Дело № 2-1602/2023 15 марта 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-007986-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска банк указал, что <Дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 55 000 руб. под 28 % годовых сроком на 120 месяцев. Соглашением о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <Дата> ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 54 023 руб. 67 коп., из которых 51 769 руб. 97 коп. – основной долг, 2 005 руб. 79 коп. – проценты, 145 руб. 16 коп. – неустойка на основной долг, 102 руб. 75 коп. – неустойка на проценты. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 71 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства <№> и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. (лимит кредитования) под 28 % годовых за проведение безналичных/наличных операций на срок до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода (30 дней). Банк направляем заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не менее 500 руб. Для этого ответчику была выдана банковская карта и открыт банковский счет <№> (п.6, 15, 17 договора кредитования).
Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования.
Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен <Дата> в размере 1 400 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом.
В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на <Дата> в размере 54 023 руб. 67 коп., со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в отношении ответчика судебный приказ от <Дата> отменен по ее заявлению <Дата>.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись <Дата>.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 54 023 руб. 67 коп., из которых 51 769 руб. 97 коп. – основной долг, 2 005 руб. 79 коп. – проценты, 145 руб. 16 коп. – неустойка на основной долг, 102 руб. 75 коп. – неустойка на проценты.
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 54 023 руб. 67 коп., из которых 51 769 руб. 97 коп. – основной долг, 2 005 руб. 79 коп. – проценты, 145 руб. 16 коп. – неустойка на основной долг, 102 руб. 75 коп. – неустойка на проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 71 коп., всего взыскать 55 844 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева