93RS0008-01-2025-002716-16

дело № 2-2175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о перерасчете пенсии, обязании включить в расчет пенсии заработных плат в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице по форме ОК-5,

УСТАНОВИЛ:

из искового заявления, следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОСФР по ДНР, признано незаконным и отменено решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии по возрасту согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», на ОСФР по ДНР возложена обязанность включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» и ЧАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», обязанность сделать перерасчет размера пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» с выплатой разницы между фактически выплаченной и пересмотренной пенсии.

Апелляционным определением Верховного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по ДНР без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в мотивировочной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что истцом предоставлена справка из базы данных системы персонифицированного учета по форме согласно установленному приложению, которая подтверждает спорные периоды истца, «в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по возрасту согласно статье 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и предоставила следующие документы: заявление, копию паспорта, копию справки о присвоении идентификационного номера, копию трудовой книжки, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства об изменении имени, копию диплома, копию индивидуальных ведомостей о застрахованном лице (форма ОК-5), пояснительная».

В части исковых требований о включении в расчет пенсии заработных плат с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице (Форма ОК-5) не было принято решение суда.

В мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ указано: «сведения о работе ФИО1, указанные в трудовой книжке, соответствуют данным Индивидуальных сведений о застрахованном лице из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины (Форма ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о том, что в период с 1999 года по 2022 год ФИО1 выплачивалась заработная плата, с которой производилось исчисление страховых взносов. Доводы апелляционной жалобы о том, что в индивидуальных сведениях о застрахованном лице формы ОК-5 реквизиты паспорта не соответствует данным предоставленного истцом паспорта, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку в указанных ведомостях указан идентификационный номер учетной карточки плательщика налогов, принадлежащий ФИО1 Периоды работы, указанные в индивидуальных сведениях о застрахованном лице, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке истца.»

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ОСФР по ДНР произвести перерасчет пенсии истца по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с включением в расчет пенсии заработных плат согласно индивидуальных ведомостей застрахованного лица (форма ОК-5) с учетом ранее выплаченных сумм.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, просили удовлетворить заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, предоставил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Согласно возражениям ответчика ОСФР по ДНР, стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как в предоставленных индивидуальных ведомостях застрахованного лица (Форма ОК-5) паспортные данные заявителя не соответствует паспортным данным, которые предоставлены для рассмотрения права на пенсию. Во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет по добавлению стажа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ при этом размер пенсии остался без изменений и составил 10 000 руб. Произвести пересмотр размера пенсии с учетом заработной платы нет оснований, так как в предоставленных ведомостях формы ОК-5 паспортные данные заявителя неверные, а в резолютивной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ нет пункта об обязании пересмотреть размер пенсии с учетом заработков согласно статье 40 Закона №.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, письменные возражения, оценив, представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пунктом 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики «О применении законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» от 02 июня 2014 года № 9-1, законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 января 2015 года № 1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в Донецкой Народной Республике в переходный период» (далее – Постановление № 1-12), с учётом последующих изменений, предусмотрено, что на переходный период на территории Донецкой Народной Республики применяется пенсионное законодательство Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции Донецкой Народной Республики. На переходный период руководствоваться Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058-IV (в редакции действовавшей до октября 2011 года в части пенсионного возраста для женщин, с учетом положения п. 21 настоящего Постановления).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон) нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального конституционного закона гражданам и лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, постоянно проживающим на территории Д.Н. Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Д.Н. Республики на день принятия в Российскую Федерацию Д.Н. Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

Частью 1 статьи 48 КЗоТ Украины и статьи 62 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-XII «О пенсионном обеспечении» (далее - Закон №-XII) предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Д.Н. Республики от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОСФР по ДНР, признано незаконным и отменено решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии по возрасту согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», на ОСФР по ДНР возложена обязанность включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» и ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метинвест бизнес сервис», обязанность сделать перерасчет размера пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метинвест бизнес сервис» с выплатой разницы между фактически выплаченной и пересмотренной пенсии.

Анализируя первоначальные исковые требования истца из решений судов первой, апелляционной инстанций, а также из настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что требований о включения в расчет пенсии заработных плат в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице по форме ОК-5 не заявлялось, судами не рассматривалось и окончательных решений не принималось.

В силу части 2 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим, суд рассматривает исковое заявление по существу заявленных требований с учетом преюдициальной силы решений судов.

Разрешая вопрос о действиях органа пенсионного обеспечения в части непринятия ими индивидуальных ведомостей о застрахованном лице по форме ОК-5 (далее также – справка по форме ОК-5) суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Закона Украины №-IV страховой стаж - период (срок), па протяжении которого лицо подлежит общеобязательному государственному пенсионному страхованию и за который ежемесячно оплачены страховые взносы в сумме не меньшей, чем минимальный страховой взнос, страховой стаж исчисляется территориальными органами Пенсионного фонда в соответствии с требованиями этого Закона по данным, которые содержатся в системе персонифицированного учета, а за периоды до внедрения системы персонифицированного учета - на основании документов и в порядке, предусмотренном законодательством, которое действовало до вступления в силу этого Закона (до ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды трудовой деятельности и другие периоды, которые учитывались в стаж работы для назначения пенсии до вступления в силу настоящего Закона, засчитываются в страховой стаж в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, что действовало ранее, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно части 1 статье 40 Закона Украины №-IV для исчисления пенсии учитывается заработная плата (доход) за весь период страхового стажа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата (доход) за период страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ учитывается для исчисления пенсии на основании документов о начисленной заработной плате (доходе), выданных в порядке, установленном законодательством, а за период страхового стажа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по данным, содержащимся в системе персонифицированного учета.

Согласно части 3 статьи 44 Закона Украины №-IV органы Пенсионного фонда имеют право требовать соответствующие документы от предприятий, организаций и отдельных граждан, выданные им для оформления пенсии, а также в необходимых случаях проверять обоснованность их выдачи и достоверность поданных сведений о лицах, которые подлежат общеобязательному государственному пенсионному страхованию, условия их работы и других сведений, предусмотренных законодательством для определения права на пенсию.

Статьей 64 Закона Украины №-IV предусмотрено право Пенсионного фонда получать безвозмездно от органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, вида деятельности и хозяйствования и от физических лиц – предпринимателей сведения, связанные с начислением, исчислением и уплатой страховых взносов, а также другие сведения, необходимые для выполнения ими функций, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, согласно справке по форме ОК-5 и ведомостям специального стажа, ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №) работала и за нее выплачивались страховые взносы работодателями в период с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>», <данные изъяты> Акционерное товарищество «<данные изъяты>».

Из ведомости о специальном стаже справки ОК-5 следует, что истцу в стаж засчитаны периоды работы согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

Периоды работы в справке по форме ОК-5 соответствуют периодам работы, установленным решениями судов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеизложенное в настоящем решении свидетельствует об обоснованности требования о включении в расчет пенсии заработных плат с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице по форме ОК-5.

Таким образом, установлено, что истцом в пенсионный орган были представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ на соответствующих должностях. Пенсионный орган при рассмотрении заявления истца не реализовал свое право по осуществлению проверки первичных документов, на основании которых выданы указанные справки формы ОК-5, является одним из предусмотренных законом прав пенсионного органа.

Руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, оценив представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что при наличии представленных истцом справки по форме ОК-5 имеющейся в наличии, необходимо возложить обязанность на орган пенсионного обеспечения о перерасчете пенсии истца с учетом заработных плат указанных в справке по форме ОК-5.

Доводы ответчика о том, что в индивидуальных сведениях о застрахованном лице формы ОК-5 реквизиты паспорта не соответствует данным предоставленного истцом паспорта, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку в указанных ведомостях указан идентификационный номер учетной карточки плательщика налогов, принадлежащий ФИО1 Периоды работы, указанные в индивидуальных сведениях о застрахованном лице, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по ДНР о перерасчете пенсии, обязании включить в расчет пенсии заработных плат в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице по форме ОК-5, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике произвести перерасчет пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в расчет пенсии заработных плат в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице- справки с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5), с учетом ранее выплаченных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года