РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 сентября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иоффе Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-994/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....

ФИО1 приговором ... от **.**.**** был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 по отбытию наказания **.**.****.

Решением ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

**.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП *** МУ МВД России «Братское».

ФИО1, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановлением ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – еще одной явкой в месяц в орган внутренних дел, итого просит суд обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии решения ... ... от **.**.**** по административному делу ***, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что приговором ... от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным решением ... ... от **.**.**** по административному делу *** в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленной копии справки серии ЗМ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии наказания; следует к месту жительства: ....

В судебном заседании также установлено, что инспектором НпОАН ОУУП и ПДН ОП-5 (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» ФИО6 **.**.**** ФИО1 вынесено предупреждение за несоблюдение требований ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также он предупрежден по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по административному делу *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Из данного постановления следует, что ФИО1 было совершено мелкое хищение чужого имущества.

Согласно постановлению инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, **.**.**** в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. ФИО1, в отношении которого решением ... ... от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при проверке его сотрудниками полиции не находился дома, дверь в квартиру никто не открыл, на телефонные звонки он не отвечал. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Согласно характеристике на ФИО1 от **.**.****, составленной УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО7, ФИО1 проживает по адресу: .... По данному адресу ФИО1 проживает один, официально он не трудоустроен, имеет временные заработки, был привлечен к уголовной ответственности, также привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП *** (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел сможет дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением ... ... от **.**.**** по административному делу ***, вступившим в законную силу **.**.****, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного данным решением поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административным ограничением путем увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением ... от **.**.**** по административному делу ***, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.