Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

заинтересованного лица - второго участника ДТП - Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, работающего в СПБ ГБУЗ "Медицинский санитарный транспорт" водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение п.п 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя транспортным средством "2227ОС" государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и на регулируемом перекрёстке <адрес>и <адрес>, при повороте налево на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки "Фольксваген" государственный номер №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора прямо без изменения направления движения. Произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП пассажирке автомобиля "Фольксваген" государственный номер № - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 22.08.2023г.

Таким образом водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 13.11.2023г. явились лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ и заинтересованное лицо - второй участник ДТП Свидетель №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, которая была надлежащим образом и своевременно извещена судом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представила.

Явка вышеуказанного лица обязательной судом не признавалась.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и заинтересованное лицо Свидетель №1, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и заинтересованное лицо Свидетель №1, каждый отводов составу суда, ходатайств и заявлений, не имели.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, суть административного правонарушения ему понятна, показал, что: полностью признаёт свою вину, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении верно, он совершая поворот налево, не уступил дорогу автомобилю такси под управлением Свидетель №1, пассажир такси потерпевшая Потерпевший №1 была осмотрена на месте, никаких повреждений не установлено, однако, в дальнейшем вред здоровью был установлен.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, заинтересованное лицо второй участник ДТП Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предупреждённый об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания показал суду о том, что: с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, автомобиль скорой помощи под управлением ФИО2 не уступил дорогу автомобилю такси под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло ДТП, впоследствии у пассажира такси - потерпевшей Потерпевший №1 был выявлен вред здоровью.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 12.09.2023г. об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, и обстоятельства произошедшего ДТП протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи, процессуальных нарушений при составлении протокола не усматривается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, подлежащее производству в форме административного расследования, определение вручено участникам процесса, а также административное расследование продлено в установленном законом порядке определением от 23.06.2023г., определение о продлении вручено участникам процесса;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП от 24.05.2023г. на которой детально зафиксированы обстоятельства ДТП, указано расположение, направление движения, место столкновения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2022г. которым установлены и зафиксированы участники и обстоятельства ДТП;

- справками по ДТП и о ДТП от 24.05.2023г., в которых зафиксированы участники и обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 07.08.2023г., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предупреждённой по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая пояснила, что являлась пассажиром такси, двигавшегося прямо через перекрёсток на зелёный сигнал светофора, после выезда на перекрёсток слева был удар от машины скорой помощи;

- СД-диском с видеозаписью с камеры "ГМЦ" приобщённой к материалам дела, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.08.2023г. согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО2, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств административного дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе в составлении протоколе об административном правонарушении, поскольку представленные суду материалы составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку документально суду подтверждено, что ФИО2 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер совершённого ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения более строго наказания ФИО2, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (ПЯТНАДЦАТЬ ФИО4) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 014030106, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

В случае требования при оплате штрафа реквизита "УИН" необходимо обратиться в ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга для его получения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

ФИО3 ТРИФОНОВА Э.А.