дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Запалатская Т.С.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ГУП СК «КРАЙТРАНС» - ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, в 16 час 10 минут, в <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> А, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста р/знак №, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с троллейбусом № бортовой номер под управлением ФИО2 Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Принес свои извинения потерпевшей ФИО5, раскаивается, просил суд строго не наказывать. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, не имеет, поскольку им в полном объеме возмещен ей материальный и моральный вред, он до сих пор проведывает ее дома. Решение о наказании виновного лица просила вынести не строгое, с назначением наказания в виде штрафа. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что претензий к лицу привлекаемому к административной ответственности, не имеет. Просил суд назначить не строгое наказание в виде штрафа. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель потерпевшего ГУП СК «КРАЙТРАНС» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет. Просил суд назначить не строгое наказание в виде штрафа. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет. Решение о наказании виновного лица просила вынести не строгое, с назначением наказания в виде штрафа. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрела дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5; медицинскими документами; заключением эксперта №, согласно которому ФИО5 получила ссадину и ушиб мягких тканей правого плечевого сустава с ограничением его функции, причинен легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, мнение потерпевших.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, просивших вынести наказание не строгое в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:

УФК по СК Управление МВД России по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 263501001,

ОКТМО 07701000,

р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России / УФК по <адрес>,

БИК 010702101,

кор/сч 03100643000000012100,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810426234700009104.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Запалатская Т.С.