Дело №5-49/2023
УИД: 61RS0060-01-2023-000156-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос.Чертково 09 марта 2023 года.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 08 марта 2023 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, в общественном месте, на совместном пункте пропуска в х.ФИО4 Чертковского района Ростовской области был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, на законные требования сотрудников полиции предоставить полис ОСАГО и водительское удостоверение, стал вести себя грубо, агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
ФИО3 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину не признал, пояснив, что он на автомобиле, которым управлял по доверенности, перевозил пассажира, на пункте пропуска был остановлен сотрудниками полиции, предоставил им все необходимые документы, нецензурной бранью не выражался, сидя в автомобиле, разворачиваясь, ударился локтем руки, сказал лишь слово «сука», но не в адрес сотрудников полиции.
Однако, вина ФИО3 полностью подтверждается следующими материалами дела:
протокол об административном правонарушении от 08.03.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; рапорта сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2. об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО3 сотрудникам полиции; протоколы о доставлении и административном задержании от 08.03.2023.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, полиции предоставлены права, закреплённые в ст.13 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Оценивая рапорта сотрудников полиции о хулиганских действиях ФИО3, суд не находит оснований им не доверять, сведения, изложенные в рапортах, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не опровергнуты и подтверждены сотрудниками полиции при рассмотрении протокола судьёй.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, судья считает, что квалификация действий ФИО3 должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является неправильной.
Принимая такое решение, судья исходит из того, что объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, мелкое хулиганство, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом в протоколе об административном не содержатся сведений о действиях, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, а также в чём заключается неповиновение, какие законные требования сотрудников полиции не исполнены ФИО3, то есть, иные действия ФИО3 не вменяются, в протоколе указано лишь, что ФИО3 не хотел показывать водительское удостоверение.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении опрошены сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили обстоятельства нарушения общественного порядка ФИО3, сопровождающееся нецензурной бранью, изложенные в письменных рапортах, в том, что на пункте пропуска ФИО3 вёл себя грубо, агрессивно, проявляя неуважение к окружающим, при этом не подтвердили оказание им неповиновения со стороны ФИО3, который первоначально на их требования взмахнул перед сотрудником полиции водительским удостоверение, не предъявляя сотруднику полиции, но затем предоставил его для осмотра.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом указанных обстоятельств к нему может быть применено лишь наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.
Судья: