Дело № 2-943/2022

УИД 74RS0016-01-2022-001105-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки газа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки газа. В обоснование требований указаyо, что ФИО1 является собственником газифицированного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и потребителем природного газа, используемого для личных нужд, на основании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №. По вышеуказанному адресу установлен прибор учёта газа, срок поверки которого истек, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный газ производятся по утвержденным тарифам и ценам. Задолженность ФИО1 за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52560,23 руб. В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 были направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и погашении образовавшейся задолженности. Ответчик ФИО1 отказывается в добровольном порядке погасить задолженность и предоставить доступ в жилое помещение, в связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и возложить обязанность обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки газа.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что приостановка поставки газа возможна и без доступа в жилое помещение, за пределами земельного участка ответчика имеется кран, перекрывающий подачу газа, однако данный кран был забаррикадирован ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указал, что он с заявленными исковыми требованиями не согласен, потребленный газ не обязан оплачивать, отрицал факт заключения договора поставки газа с ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем уд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Заслушав пояснения представителя истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» и ФИО1 был заключен договор № на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, было газифицировано, подключено к сети газоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» было реорганизовано путём присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок поверки прибора учёта газа, установленного по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из объема потребленного газа по нормативам потребления с учетом площади жилого помещения.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за потребленный газ вносится ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Нормативы потребления природного газа населением Челябинской области утверждены Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности начисления платы за потребленный природный газ, по нормативу.

Согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленного газа ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52560,23 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. При этом суд отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг перед истцом отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений пп. «б» п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пп. «в» п. 45 указанного Постановления Правительства Российской Федерации поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При таких обстоятельствах, поставщик газа вправе приостановить подачу газа при соблюдении определенных условий. Необходимость приостановки подачи газа по заключенному с ФИО1 договора в данном случае обусловлено наличием значительной задолженности последнего по оплате за потребленный газ. Уведомления о предстоящем отключении подачи газа дважды направлялись ответчику.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В развитие указанного конституционного положения ст. 3 ЖК РФ также закрепляет правило о том, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных названным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Ограничение данного права допускается лишь в исключительных случаях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о необходимости возложения на ФИО1 обязанности обеспечить доступ в жилое помещение истцом обоснованы необходимостью проведения работ по приостановлению подачи газа.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ФИО2 в судебном заседании следует, что приостановка поставки газа возможна и без доступа в жилое помещение. За пределами земельного участка ответчика имеется кран, перекрывающий подачу газа, однако данный кран был забаррикадирован ответчиком.

А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности обеспечить доступ сотрудникам газовых служб в жилое помещение, поскольку, реализация права истца возможна без проникновения в жилое помещение ответчика.

Вместе с тем, учитывая чинимые ответчиком препятствия сотрудникам ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в проведении работ по приостановлению подачи газа, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не чинить такие препятствия.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1776,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Еткульском районе) в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52560,23 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1776,81 руб.

Возложить на ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Еткульском районе) обязанность не чинить представителям ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>) препятствий в доступе к запорному устройству и проведении работ по приостановлению поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>) к ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Еткульском районе) о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Коркино доступ к запорному устройству на газопроводе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2022 года составлено 15 декабря 2022 года.

Судья Кочетков К.В.