22RS0058-01-2025-000084-53
Дело № 2-78/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Григорьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из-под ареста транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанным иском об исключении из-под ареста транспортного средства. Иск мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительные производства №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП от 18.11.2024, №48723/24/22077-ИП от 02.11.2024 в отношении должника ФИО2. В рамках данных исполнительных производств был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> г.в., VIN №, гос. рег.знак № цвет бежевый, при этом, автомобиль должнику не принадлежит. Данный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от 14.01.2025 у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который приобрел право собственности на автомобиль в результате заключения с ФИО2 договора об отступном ОТСN№397/2024 от 07 августа 2024 года. Наложением запрета регистрационных действий в отношении автомобиля КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, гос. рег.знак № цвет бежевый права истца, как собственника, нарушены. Просит суд освободить из под запрета на совершение регистрационных действий наложенного в рамках исполнительных производств №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП от 18.11.2024, №48723/24/22077-ИП от 02.11.2024, в отношении транспортного средства - автомобиль КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, гос. рег.знак № цвет бежевый.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчица ФИО2, представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОСП Усть-Калманского района, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Истец ФИО1 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.
В силу норм ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, доводы письменных возражений, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
На основании ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя по договору возникает с момента передачи имущества.
Государственная регистрация транспортных средств проводится в целях государственного учета и допуска к эксплуатации, не имеет правоустанавливающего характера.
В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2025 между истцом ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец приобрел автомобиль КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, гос. рег.знак №, цвет бежевый, что подтверждено указанным договором и актом приеме-передачи транспортного средства от 22.01.2025 (л.д.6-11).
Право собственности АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на указанный автомобиль возникло из договора об отступном ОТСN№397/2024 от 07 августа 2024 года (л.д.12-13) согласно которого ФИО2 частично погасила требования кредитора в объеме 660 000 рублей по кредитному договору №1900/0027235 от 30.12.2023.
Согласно акта приема-передачи имущества к договору об отступном ОТСN№397/2024 от 07 августа 2024 года, кредитор принял, а должник передал автомобиль КИА РИО, 2011 г.в., VIN №.
Право собственности АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на указанный автомобиль подтверждено также данными паспорта транспортного средства (л.д.15).
Как установлено из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2025 (испол.производство № 71702/24/22077-ИП от 03.01.2025); постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2024 (испол.производство № 48723/24/22077-ИП от 07.11.2024); постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2024 (испол.производство № 58281/24/22077-ИП от 18.11.2024) наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА РИО, 2011 г.в., VIN №.
21.03.2025 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района ФИО3 были окончены исполнительные производства №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП от 18.11.2024, №48723/24/22077-ИП от 02.11.2024 в отношении должника ФИО2 в связи с признанием должника банкротом. До окончания исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района ФИО3 отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля КИА РИО, 2011 г.в., VIN №.
При этом, должнику ФИО2 разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Согласно ответа на судебный запрос начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» от 02.04.2025, ограничения на регистрационные действия транспортного средства КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, сняты.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент рассмотрения дела судом запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительных производств №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП от 18.11.2024, №48723/24/22077-ИП от 02.11.2024, в отношении транспортного средства - автомобиль КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, гос. рег.знак № цвет бежевый, отменен и снят регистрирующим органом.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, ввиду добровольного исполнения требований, отказ от иска в адрес суда не поступил, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 (паспорт <...>) в удовлетворении исковых требований об освобождении из под запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительных производств №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП от 18.11.2024, №48723/24/22077-ИП от 02.11.2024, автомобиль КИА РИО, 2011 г.в., VIN №, гос. рег.знак №, цвет бежевый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Григорьева