Дело № 2-1523/2022
УИД: 89RS0005-01-2022-002529-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2022 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.
при секретаре Ишмуратовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и должником заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 140 650 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита – 28.10.2018.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 26.03.2022 сумма задолженности по вышеуказанному соглашению составляет 160 383, 85 рублей, в том числе:
131 726, 02 рублей – сумма основного долга
28 657, 83 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.04.2016 по 26.03.2022
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 383, 85 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом АО «ВУЗ-банк» судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.
Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 160 383, 85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № о предоставлении кредита 160 383, 85 рублей, в том числе:
131 726, 02 рублей – сумма основного долга, 28 657, 83 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.04.2016 по 26.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407, 68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бажева