Уг.дело № 1-19/2023 (12301330063000005)

УИД 43RS0043-01-2023-000081-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года пгт. Санчурск Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Левашовой В.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Санчурского района Кировской области Васенева Д.В., заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В., помощника прокурора Санчурского района Кировской области Лаптевой Н.В.,

защитника- адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д.Большой Ихтиал <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Санчурский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, судимого:

24.03.2021 Санчурским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, снятого с учета в УИИ 28.06.2021 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 05.04.2023 снят с учета в УИИ в связи с отбытием дополнительного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 на основании приговора Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года. Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в филиале по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. На момент совершения преступления ФИО1 состоял на учете, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 29 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу: <адрес>, д.Большой Ихтиал, <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом «ALPHA YQ 50».

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 29 мин. ФИО1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль мопеда «ALPHA YQ 50», стоящего на улице рядом с указанным домом, завёл двигатель мопеда и начал движение, тем самым стал управлять механическим транспортным средством – мопедом, двигаясь на нем по улицам д.Большой <адрес>, выехал на автодорогу Санчурск-д.Большой Ихтиал и двигался в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» на 1 км автодороги Санчурск-д.Большой <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого было установлено, что ФИО1 в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0,566 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Яранский» в феврале 2021 года, штраф уплатил. ДД.ММ.ГГГГ приговором Санчурского районного суда <адрес> он был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл.

У его отца ФИО3 в собственности имеется мопед «Альфа YQ 50». Отец разрешал ему пользоваться мопедом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное. Затем решил поехать на мопеде в <адрес> в гости к своей знакомой. В период времени с 14 часов до 14 часов 29 минут, он на мопеде отъехал от своего дома, выехал на автодорогу Санчурск – д.Б.Ихтиал, ехал один. Управляя мопедом он проехал автодорогу Санчурск – д.Б.Ихтиал, подъехал к перекрестку автодороги Яранск-Санчурск и стал поворачивать направо, чтобы двигаться в прямом направлении по автодороге в сторону <адрес>. В это время увидел, что едет автомобиль ГИБДД, он испугался, развернулся и поехал в обратном направлении. За ним поехал автомобиль ГИБДД. Он остановился около правой обочины автодороги. Сзади его остановился автомобиль ГИБДД, к нему подошел инспектор ГИБДД. Свидетель №2, представился. В ходе разговора, инспектор ГИБДД Свидетель №2 пояснил, что от него исходит резкий запах алкоголя, он не стал отрицать и сказал, что действительно употреблял спиртное. Сотрудники ГИБДД предложили пересесть в служебный автомобиль. Ему разъяснили права и обязанности. На месте остановки инспектор ГИБДД Свидетель №2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом проводилась видеофиксация. С данным протоколом он был ознакомлен, поставил в нем свою подпись. После чего Свидетель №2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, вместе с сотрудниками ГИБДД проехал в ПП «Санчурский», где в кабинете ГИБДД при помощи видеофиксации прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат показал 0,566 мг/л, с освидетельствованием согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. Вину в том, что управлял другим механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.68-70)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в 07 часов по осуществлению безопасности дорожного движения на улицах <адрес> и <адрес>. Службу несли на служебном автомобиле марки УАЗ PATRIOT 3163-015 государственный регистрационный знак М157743. Осуществляли движение в прямом направлении в сторону <адрес>. В 14:28 подъезжая к перекрестку на автодорогу Санчурск-д.Большой <адрес>, увидели, что на перекрестке совершает поворот направо на автодорогу Яранск-Санчурск-граница Республики Марий Эл мопед под управлением мужчины в шлеме. Проехав перекресток, в зеркало заднего вида, увидели, что мужчина на мопеде совершил разворот и с ускорением поехал в обратную сторону. Повернув на автодорогу Санчурск- д.Большой <адрес>, включили свето-звуковую сигнализацию и начали преследование. Мужчина на мопеде ускоренно двигался в сторону д.Большой Ихтиал. Свидетель №2 в звукоусиливающую установку потребовал остановить мопед. В 14:29 мужчина на мопеде остановилеся на 1 км автодороги Санчурск – д. Большой Ихтиал. За рулем мопеда находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Они знали, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ. В 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеокамеры инспектором ГИБДД Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом «Альфа YQ 50», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. Для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ГИБДД ПП «Санчурский» для взятия пробы выдыхаемого воздуха. После прохождения освидетельствования, результат был 0,566 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 был ознакомлен и согласен. На вопрос, употреблял ли спиртное, ФИО1 ответил утвердительно. После проведенного освидетельствования они по сотовому телефону сообщили в дежурную часть ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» о том, что на автодороге Санчурск-д.Б.Ихтиал 1 км ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лишенным права управления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. им был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно мопеда «Альфа YQ 50». Для хранения мопед был поставлен в гараж ПП «Санчурский».

(л.д.37-38, л.д.48-51)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами дела.

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший ИДПС ГИБДД Свидетель №1 сообщает, что, на автодороге Санчурск-д.Б.Ихтиал 1 км, гр.ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лишенным права управления.

(л.д.3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. отстранен от управления транспортным средством – мопед «Альфа YQ 50».

( л.д.4)

Бумажный носитель с результатом освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут проведено освидетельствование гр. ФИО1 и результат составил 0,566 мг/л.

(л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого, в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Свидетель №2 на приборе «Алкотектор юпитер» провел освидетельствование гр.ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 0,566 мг.

(л.д.6)

Копией свидетельства о поверке прибора алкотектор «Юпитер-К» заводской №, согласно которому срок действия прибора действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.7)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> согласно которому задержано транспортное средство мопед «Альфа YQ 50».

(л.д.8)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

( л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому на 1 км автодороги Санчурск-д.Б.<адрес> осмотрен мопед «Альфа YQ 50», а также в ходе которого был изъят данный мопед и помещен в гараж ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», по адресу: <адрес>.

(л.д. 11-14)

Выпиской из постовой ведомости, согласно которой старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Свидетель №1 и инспектор ДПС Свидетель №2 с 07:00 часов до 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в 1-ю смену по осуществлению безопасности дорожного движения на улицах <адрес> и автодорогах <адрес>.

(л.д.36)

Копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно которому прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3311 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Б.Ихтиал, <адрес>.

( л.д.96-97)

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.90-91)

Карточкой операции с ВУ согласно которой, по данным ФИС ГИБДД-М и региональной базе РОИО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение - серия 9909 №, категории «В, В1 (AS),М», срок действия В/У до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.113)

Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.84-87)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Яранский» Свидетель №1 изъят диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления, отстранения, освидетельствование на состояние опьянения ФИО1

(л.д.42-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Диск содержит следующие файлы: Файл ch02_20230316142414, файл ch02_20230316142953, при просмотре которых отслеживается место остановки мопеда под управлением ФИО1; Файл VID-20230316_144357, при просмотре которого отслеживается процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, файл VID-20230316_145940, файл VID-20230316_150040, файл VID-20230316_151848, при просмотре которых отслеживается процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

( л.д. 45-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен мопед марки «Альфа YQ 50», государственного регистрационного знака не имеет, в кузове черного цвета.

( л.д. 57-62)

Переходя к оценке представленных стороной обвинений и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей

Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.29-30)

Оснований ставить под сомнение выводы судебной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 не имеется, в связи с чем, необходимо признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, осуществляет уход за престарелым отцом, судим, состоит на учете у врача- нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет психическое заболевание, осуществляет уход за престарелым отцом, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Карачев В.Е. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи составляют 5916 рублей. Принимая во внимание образ жизни ФИО1, его имущественную несостоятельность, суд, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу об освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации с установленной периодичностью.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R с 6 файлами видеозаписями: файл ch02_20230316142414, файл ch02_20230316142953, файл VID-20230316_144357, файл VID-20230316_145940, файл VID-20230316_150040, файл VID-20230316_151848- хранить в материалах уголовного дела;

мопед «Альфа YQ 50» номер рамы № предать по принадлежности ФИО3

Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Карачева В.Е., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 5 916 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения и копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Назарова И.Е.